* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

354 Подотряд Trichocephalata. Skrjabin el Schulz, 1928 b) спикулярное влагалище без шипов . Aonchotheca Lopez-Neуга, 1947. П . Пищевод длинный, обычно занимающий более однойтретии часто половины общей длины тела; паразитируют в просвете разных органов. A . Матка с многочисленными яйцами: a) спикулярное влагалище с шипами .Echinocoleus Lopez-Neyra, 1947; b) спикулярное влагалище без шипов .Capillaria (Zeder, 1800) str. s. Lopez-Neyra, 1947. B . Матка с ограниченным числом яиц, расположенных в один ряд вформе четок Capillostrongyloides Freitas et Lent, 1935. Принцип, выдвинутый Лопец-Нейра при классификации напилляриин, не получил поддержки у последующих исследователей. Мадсен (1951), в частности, фиксируя внимание на том, что систематика капилляриин представляет большие трудности, не разделяет взглядов Лопец-Нейра. Он напоминает, что, начиная с Дюжардена (1845), многочисленные исследо­ ватели пытались расчленять и систематизировать капилляриин, но Бэй­ лис (1931) показал, что все сделанные в этом отношении попытки были бесплодными. О системе Лопец-Нейра (1947) Мадсен (1951) пишет сле­ дующее. В качестве главных дифференцирующих признаков Лопец-Нейра счи­ тает: а) соотношение между длиной пищевода и общей длиной тела и б) на­ личие или отсутствие шипов на спикулярном влагалище. Вызывает сомне­ ние правильность использования различий в размере, а тем более соотно­ шений размеров в качестве таксономических коэффициентов. Это тем более вызывает возражения, что Лопец-Нейра не исчисляет это соотношение ис­ ходя из индивидуальных соотношений, а берет лишь максимальные и мини­ мальные измерения длины пищевода и задней части тела и соотношения исчисляет на основании этих цифр. Например, приводя измерение С. obsignata по Уэр (Wehr, 1939), он исчислил диапазон этого соотношения как 1 : 1, 23 — 1 : 1,59, тогда как если исходить из индивидуальных изме­ рений, то получается 1 т 1,20— 1 : 1,88. Д л я основной группировки в своей таблице Лопец-Нейра использовал длину пищевода (менее или более трети общей длины тела) с подразделением в обеих группах по при­ знаку наличия или отсутствия шипов на спикулярном влагалище. Далее Ма­ дсен пишет,что если строго следовать этой определительной таблице, то имеющиеся в его распоряжении экземпляры С. caudinflata можно было бы распределить по четырем родам! Поэтому Мадсен не может согласиться с целесообразностью создания родов или подродов на базе известных в на­ стоящее время признаков и присоединяется к мнению Бэйлиса (1931). Мы целиком присоединяемся к точке зрения Мадсена (1951) в отно­ шении неприемлемости выделения отдельных родов на основании длины пищевода, но не согласны с его взглядами о нецелесообразности выделения паразитов, имеющих шипы па спикулярном влагалище. Гагарин (1951), занимавшийся изучением капилляриид птиц, остав­ ляет в семействе Capillariidae три рода: Capillaria, Thominx и Eucoleus. Он изучил представителей этих трех родов, парааитирующих только у птиц, и дополнил диагнозы родов, учитывая при этом локализацию пара­ зита. Типичной локализацией видов рода Eucoleus он считает слизистую пищевода, видов рода Thominx — просвет слепых кишок и видов рода Capillaria— просвет тонких кишок. Поскольку Гагарин уточнил диагнозы указанных родов только применительно к видам, паразитирующим у птиц, его система, к сожалению, неприемлема для капилляриид всего круга хозяев.