* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Семействе"Strongyloididae Chitwood et Mclntosh.,1934 177 Как видно из изложенного, за сравнительно короткий срок серия ис­ следований дала представление о составе рода Strongyloides л о Ж И В О Т Н Ы Е , являющихся его хозяевами. Критический анализ накопленного материала привел к постановке вопроса, который по сие время не является решенным окончательно и дебатируется в мировой литературе, а именно вопроса о видовой самостоятельности видов этого рода. Сэндграуяд (1925) вы­ ступил с суждением, что обычные приемы установления видовой специфичности до морфологическим признакам несо стоя тел ьны при применении их к видам рода Strongyloides и что о видовой самостоя­ тельности этих видов можно судить лишь по составу хозяев и по возмож­ ности или невозможности заражения других животных. Очевидно, что второй путь делает обязательным проведение всякий раз эксперименталь­ ных исследований. Чэндлер {1925) делает шаг дальше, приходя к выводу, чго в составе рода Strongyloides имеются только два основных нида — S. stercoralis и S. papillosiis а все остальные должны рассматриваться в к а честне их разновидностей. Конкретно, к «группе» papillosus Чэндлер от¬ носит следующие виды: S. papillosus, S. ovocinctus, S.fuelleborni, S. cebus, S. simiae, S. suis, причем последний — не наверное. Ко второй своей «груп­ пе» — stercoralis — он относит: S. stercoralis и S. felis; S. nasua и S. canis он считает синонимами вида S. stercoralis. t Д л я разграничения этих « г р у н т Чэпдлер предлагает руководствовать­ ся признаками следующего характера: Признаки Группа еpapillosus* Группа wstercQralis* Длина самки паразитической 3—6 им паразити­ 2—3 мм Форма хвоста ческой самки Прямой, нороткмй, т у Равномерно заострен­ лон, закругленный на кон­ ный — конический це, пальцевидный Кодее- f 1 10 Длина кв ост а живутдей самки свободио- длины тела Менее Vm длины тепа Хвостовые сосочкп самца Имеются Отсутствуют Гудэй (1926) высказывается о принципах Чэндлера скептически; он отмечает, что у S. stercoralis хвостовые сосочки имеются. Далее он'указы­ вает яа наличие морфологических признаков, игнорируемых Чэндлером, например сужение тела позади вульвы у самок S, fuelleborni, тогда к а к этот признак является стойким и характерным для вида. Влияние высказываний Сэндграунда и Чэндлера на дальнейшие иссле­ дования, посвященные роду Strongyloides, было, скорее, отрицательным. Суждения Сэндграунда, в ч а с т о с т и , привели к тому, что указание нового хозяина стали считать достаточным для обоснования нового вида, а на­ глядным показом того воздействия, которое оказали аргументы Чэндлера на отдельных исследователей, можег служить описание Мирзой и Нерав­ ном (1935} нового подвида S. stercoralis, а именно S. 5. eryxi or эмеи£г^ж johnii. Необычность хозяина— S. stercoralis является паразитом человека и может заражать, по ряду авторов, яекоторых млекопитающих,— необыч­ ность локализаций, о которой сочли нужным особо оговориться авторыу,-^все это должно было бы заставить особо осторожно тгодойти"К описанию 1 2 О п р е д е л и т е л ь нематод, т . I V