* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Семейство Strongyloididae Chitwood et Mcintosh, 1934 175 пищеводом. Гетерогенез. Свободная генерация сапробионтяа; пара­ зитическая генерация в кишечнике всех классов позвоночных, кроме рыбТипичный р о д : Strongyloides Grassi, 1879. Другие роды: Parastrongyloides. Таблица для определения Strongyloididae родов семейства 1 (2). Имеется заметный вестибулум, напоминающий таковой рабдиаэид. Семяприем­ ник хорошо развит . Parastrongyloides Morgan, 1928. 2 (1). Вестибулум и семяприемник ве развиты Strongyloides Grassi, J879. Род Strongyloides Grassi, 1879 С и н о н и м ы : Anguillula Diesiag, 1861 (часть); Leptodera Schneider, 1866 (часть); Pseudorhabditis Perroncilo, 1880 necSziiti, 1912; Rhabditis Dujardin, 1845; Rhabdonema Leuckart, 1879; Stercoralis Tanaba, 1910; THchosomum Creplin, 1829. Историческая с п р а в к а . Род Strongyloides был обоснован Грасси в 1879 году для паразитирующего у человека вида S. stercoralis (в то времи — Anguillula stercoralis Bavay, 1876). Заболевание, вызывае­ мое этим паразитом, известно под различными названиями — кохинхинская диареи и др. Серьезное медицинское значение паразита вызвало боль­ шое внимание исследователей к нему; вслед за этим видом науке стали известны другие, являющиеся паразитами домашних и диких животных. В настоящее время известны виды рода Strongyloides, паразитирующие у четырех классов позвоночных — млекопитающих, птиц, рептилий и амфи­ бий. V рыб и круглоротых представители рода до сих пор никем обнару­ жены не были. Малыгин (1940) насчитывал 22 известных науке вида этого рода. В настоящее время эта цифра почти достигла сорока, хотя ряд ви­ дов описан недостаточно и при дальнейшем изучении, вероятно, будет сведен в синонимику. Роду Strongyloides посвящена громадная и все время растущая литера­ тура, что понятно, если учесть причиняемый его представителями вред человеку и домашним животным. Однако при просмотре работ, касающих­ ся этого рода, невольно бросается в глаза резкая диспропорция между ко­ личеством исследований, посвященных биологии и систематике его пред­ ставителей — первые решительно преобладают. С другой стороны, необходимо отметить,что ряд сравнительно элементарных при изучении дру­ гих групп гельминтов вопросов, касающихся морфологии, здесь оказы­ вается либо вовсе неразработанным, либо по-разному освещается разны­ ми авторами. Например, в диагнозе рода Иорк и Мэплстон (1926) говорят о наличии трех губ, Брумт (1936) •— четырех, а Деспорт (1945) — двух. Число хвостовых сосочков у самца свободной генерация типичного вида разными авторами указывается различно. Перрончито (1881) говорит о наличие четырех преанальных сосочков, Бейлис (1929) — одной пары преанальных и одной пары посганальных, Фауст (1933) — одной пары преанальных, непарных и одной пары постанальных, Малыгин (1940) отмечает наличие преанальных и постанальных сосочков, не указывая их числа, наконец, Деспорт (1945) насчитывает одну пару преанальных, три — адапальных и две — цостаяальных. Ряд авторов говорит, что у самки свободной генерации вульва сдвинута вправо; другие, к а к , например, Деспорт в той же работе, отрицают это. Число такого рода примеров мож­ но увеличить. Можно с уверенностью сказать, что S. stercoralis являются своего рода уникальной формой; едва ли можно указать еще один такой