* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
160 Подотряд Rhabditala Ckituiaod, .1933 С другом. Травассос (1930) в своем обзоре рода отнес к нему 15 видов; три вида он включил в созданный им род Entomelas Travassos, 1930, типом которого предложил считать Angiostoma entomelas Dujardin, 1845 из легких веретеницы (Anguis fragilis). Л у (1934) насчитывает уже 21 вид рода Rhabdias. Ху (1936) подверг рассмотрению виды этого рода, паразитирую щие у рептилий. В результате проведенной ревизии он предложил счи тать, что у рептилий паразитирует шесть видов рода Rhabdias. Из этих шести видов один •— R. fuscovenosa (Railliet, 1899) Ху считает состоящим из пята разновидностей: 1) R. fuscovenosa fuscovenosa (Railliet, 1899) Chu, 1936, С и н о н и м ы : Angiostomum fuscovenosum Railliet, 1899; R. fuscovenosa (Railliet, 1899) Goodey, 1924. 2} R. f. catanensis (Rizzo, 1902) Chu, 1936. С и н о я и м: Strongylus catanensis Rizzo, 1902. 3. R. f. brevicauda Chu, 1936. С и н о н и м : . / ? . / . Hsii etHoeppli, 1931 нес Railliet, 1899. 4) R. f. ophidia (Goodey, 1924) Chu, 1936. С и н о н и м : Roophidia Goodey, 1924; Hsii et Heoppli, 1931. 5) R. f. annulosa (Hsii, 1933) Chu, 1936. С и н о н и м : R. annulosa Hsii, 1933. Остальные пять видов: R. eustreptos (McCallum, 1921); R. chameleonis (Skrjabin, 1916); R. labiata Pereira, 1927; R. vellardi Pereira,1928; R. serpentlcola (Linstow, 1904). Ху обосновывает принятое им решение тем, что различия в описании видов, сведенных им на положение разновидностей R. fuscovenosa Rail liet, 1899, незначительны, носят, в основном, характер мерных, и поэтому не могут быть отнесены к категории видовых. Нам, однако, такое заклю чение кажется поспешным. Не следует забывать, что в результате рефор мы, проведенной Х у , паразиты, описанные из весьма удаленных друг от друга географических зон и от разных хозяев, оказались включенными в рамки одного и того же вида. Поэтому мы сохраняем виды R. ophidia и R. annulosa как самостоятельные. В части разновидностей R. /. catanen sis и R. /. brevicauda мы, наоборот, считаем точку зрения Ху достаточно обоснованной. Впрочем, не исключено, что в дальнейшем форма, деталь но изученная Ху и признанная им идентичной с недостаточно описан ным Strongylus catanensis Rizzo, 1902, будет признана самостоятельным видом. Диагноз: Rhabdiasidae. Паразитические формы. Рот окружен шестью слабо заметными губами, иногда имеются боковые крылья, кото рые шире в передней часта, чем в задней. Ротовая капсула широкая и короткая; ее стенки могут быть сильно склеротизованы. Пищевод отно сительно короткий, расширенный в задней части, что придает ему булаво видную форму, не всегда, впрочем, выраженную. Кишечник широкий, прямой и обычно имеет темный цвет. Хвост заострен и нитевиден на конце. Известны только самки. Вульва находится у середины гела.Амфидельфные формы. Яйцекладущи. Яйца при откладке могут содержать развитую личинку. Паразитируют в легких рептилий и амфибий. Развитие может итти прямым путем, т. е. личинки переходят в парази тическую стадию, или наблюдается чередование поколений. При этом имеет место развитие свободноживущих форм. Свободяоживущая форма. Раздельнополы. Самцы и самки обладают пищеводом рабдитовидной формы, снабженным средним псевдобульбусом и задним бульбусом. Самец обладает спикулами и рульком. Инвазионная личинка с хорошо заметным нестибулумом и пищево дом, снабженным двумя вздутиями.