* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

120 Подотряд Rkabditato. Chitwood, J933 Л и ч и н к и р а б д и т а т . Личинка рабдитат, развиваясь, прохо­ дят линьку. Как правило, кутикула сменяется четыре раза; завершение линьки означает переход во взрослую стадию. Инвазионная стадия на­ ступает обычно после второй линьки. Ху (1936) описал линьку внутри яйца у личинок Rkabdias fuscovenosa, "var, catanensis, Следует еще раз напомнить, что по мерс линьки меняются полупрони­ цаемые свойства кутикулы личинок рабдитат — обстоятельство, к о ­ торое всегда приходится учитывать при характеристике биологических особенностей развития рабдитат* 8, Экономическое значение рабдитат Некоторые группы рабдитат должны быть отнесены к вредным фор­ мам. Таковы некоторые виды рода Rhabditis, сем. Rhabdiasidae, а также все Strangyloididae{ поскольку их представители; паразитируют у полезных животных, а также у человека. Однако, независимо от этих фактов, сле­ дует признать, что многие рабдитаты, паразитирующие в моллюсках и в насекомых, должны рассматриваться к а к полезные формы, поскольку они ограничивают- размножение некоторых вредителей сельского хозяй­ ства. К числу таких хозяйственно полезных видов рабдитат нужно от­ нести, например, Neoaplectana glaseri, паразитирующую в японском жуке (Popillia japonica), N. bibionis —паразита двукрылых, Pristionchus l&biatus — поражающего осинового скрипуна (Saperda tridentata) и другие виды. СИСТЕМАТИКА И ФИЛОГЕНИЯ РАБДИТАТ 1. Введение Большинство исследователей принимают, что рабдитаты должны рас­ сматриваться, к а к примитивная группа, от которой берут начало осталь­ ные группы Фазмидиевых. Читвуды (1937, 1950) склонны, невидимому, рассматривать проблему филогенетических отношений рабдитат еще шире, трактуя их как группу, родоначальную д л я всех прочих нематод. Так, по крайней мере, можно толковать тот факт, что Читвуды в своей системе начинают обзор класса нематод с Фазмидисвых, образующих 1-й подкласс, тогда как Афаэмидиевые составляют 2-й подкласс класса нематод. Впрочем, подобный вывод можно сделать не только из порядкового расположения подклассов нематод в системе Читвудов, но и и з прямых сообщений этих авторов. Так, Читвуд (1937) пишет, что система Читвудов основана на воззренияхj высказанных ими н 1933 году и сводящихся к тому, что гипотетическая анцеотральная форма нематоды построена на синтезированной организации Rhabditis в: Plectus. Шуурманс-Стекговен (1937) также пришел к выводу, что в системе Читвудов проводится идея о происхождении нематод от рабдитат и что, следовательно, эта группа должна рассматриваться как родоначальная для класса нематод. Так, ссылаясь на работу Читвудов 1933 года, он пишет, что эти авторы рас­ сматривают отряд Рабдитид к а к исходный для всех нематод. ШуурмансСтекговен (1937) оспаривает эту точку зрении, полагая, что И С Т О Ч Н И К Е эволюции класса нематод надо искать среди морских форм. В основной работе по нематодам Черного моря Филяиьев (1918—1921) прямо указы­ вает, что наиболее полная, типичная, и вместе с тем примитивная органи­ зация характеризует его семейство Enoplidae, впоследствии, с накоплением материала, преобразованное в отряд Epoplida {Aphasmidia). В наиболее-