* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Семейство Dracunculidae Leiper, 1912 S3 При изучении видов, относимых к рассматриваемому роду, существен ным препятствием, возникавшим на пути исследователей, была трудность обнаружения самцов. В литературе можно даже встретить высказыва ния, в которых ставилось под сомнение самое их наличие у представителей данного рода. Эта трудность объясняется особенностями биологии пара зитов, длинные и тонкие самки которых, бывшие, вплоть до недавнего открытия Губановым гигантской нематоды из плаценты китообразных (Placentonema gigantissirna Gubanov, 1951), длиннейшими из известных науке нематод, обнаруживались, мигрируя под кожу, сравнительно лег ко, тогда как самцы оставались недостушшми исследователям. Этому способствовало и то обстоятельство, на которое указывает Мурти (1937),— меньшая продолжительность жизни самцов и ранняя копуляция у дан ного рода. В указанной работе Мурти отмечается,что в его экспериментах заражения собак D. medinensis самки, имевшие в длину лишь 24 мм, имели вагину закрытой мукоидной пробкой, что, по мнению автора, свидетель ствует о том, что оплодотворение уже имело место. За последние годы опубликована серия работ, уточнивших состав рода Dracunculus. Существенную роль сыграло описание самца типичного вида, осущест вленное в 1937 году индийским исследователем Мурти. Годом позже Брэкетт (1938) дает новую редакцию родового диагноза Dracunculus, исполь зуя данные Мурти, а также свои собственные, полученные на основе изуче ния вновь описанного вида D. opkidensis Bracket!., 1938, цикл развития которого прослежен названным автором. Сравнивая между собой виды рода Dracunculus, Брэкетт, так же как и Мурти, придает большое значе ние хвостовому вооружению самца, видя в его особенностях «наиболее реальный признак для дифференцировкш. Депорт (1938), а за ним Шабо и Кампана (1949) ставят под сомнение данный критерий. Шабо и Кампана, в частности, пишут: «Различия для всех дракункулид не отчетливы. Де порт показал значение индивидуальных вариаций хвоста самцов, отметив невозможность постановки диагноза только на основе данных этого по рядка, как хотели сделать Мурти и Брэкетт». В зтом суждении справед ливо указание па невозможность построения системы и осуществления диагностики на основе отдельных, изолированно взятых, признаков, но то, что хвостовое вооружение самца имеет все же важное значение,видно из определительной таблицы видов рода Dracunculus, составленной цити рованными авторами. В этой таблице данные, касающиеся характера спикул, рулька и половых сосочков, занимают видное место.Читвуд, склон ный в 1933 году отнести форму, обнаруженную у хищных млекопитаю щих Северной Америки, к виду D. medinensis, в 1950 году, описав ее сам ца, пришел к выводу о правоте Чэндлера (1942), который отнес эту не матоду к виду D. insignis (Leidy, 1858). Дальнейшее изучение представителей рода, несомненно, приведет к уточнению видовых различий, которые уже сейчас выступают гораздоотчетливее, чем 15—20 лет тому назад. Д и а г н о з : Dracunculinae. Передний конец с околоротовым возвы шением, обычно сильно выступающим и изменчивым по форме. Около ротовое кольцо имеется. Ротовое отверстие мало. Внутренний круг голов ных сосочков состоит из 4—6 (ингерно-латеральные всегда обособлены, интерно-дорзальные иногда частично слиты). Наружный круг состоит из четырех двойных сосочков. Лмфиды позади латеральных сосочков наружного круга. Шейные сосочки располагаются немного позади нерв ного кольца. Пищевод состоит из двух частей: передней мышечной и зад ней железистой. Передняя мышечная часть очень короткая. Железистая