* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

22 Подотряд Camallanata Chitwood, 1936 Это было нарушением правила приоритета, так как тип рода Cucul­ lanus, описанный Мюллером в 1777 году, не соответствовал указанным признакам. Лишь в 1915 году Рэйе и Анри, приведя название рода Cu­ cullanus в соответствие с особенностями первоначально описанной типич­ ной формы, для видов, которых Дюжарден ошибочно ввел в этот род, со­ здали новый род — Camallanus Railliet et Henry, 1915. Первоначальный диагноз этого рода включал указание на признак, отмеченный еще Дюжарденом,— наличие хитиновых створок, образующих ротовую капсулу. В диагнозе рода, приводимом Иорком и Мэплстоном (1926), говорится: «...ротовая капсула состоит из двух латеральных хи­ тиновых створок...». Позднее Гнедина и Савина (1930) на основе проведен­ ного ими изучения типичного вида также говорят о ротовой капсуле, ((состоящей из двух створок». Торнквист (1931) высказывает мнение, что говорить о створках в данном случае неправильно. Он указывает, что дан­ ному роду свойственна сжатая с боков ротовая капсула, но не створки. В соответствии с этой точкой зрения Торнквист полностью опускает упо­ минание о створках в родовом диагнозе данного рода, приводимом им в его монографии. Наша точка зрения сводится к тому, что, по существу, Торнквист прав. Нет основания вводить новый морфологический термин, который обособляет рассматриваемый род от всех других нематод и со­ здает неточное представление о характере ротовой капсулы его предста­ вителей. Род Camallanus включал в себя первоначально восемь видов, входив­ ших в состав рода Cucullanus. В дальнейшем количество видов, входящих в состав рода Camallanus, быстро растет, достигая в настоящее время со­ рока. Необходимо отметить, что, помимо увеличения числа видов, проис­ ходившего в связи с открытием новых, имел место и критический пересмотр состава рода. Читвуд (1932) свел в синонимику старого дюжарден о век о го вида С. microcepkalus большую группу видов, преимущественно описан­ ных Мак Каллумом (1918) и Мэгечем (1919). Торнквист в упомянутой работе поднял вопрос о неоднородности со­ става видов, входящих в род Camallanus. Он указывает, что можно раз­ бить эти виды на две группы: первая включит в себ'я паразитов рыб, а вто­ рая — паразитов черепах. Приводимые Торнквистом различия этих групп мы для большей наглядности сопоставим в виде следующей таблицы: Признаки Формы от рыб Формы от черепах Многочисленны, располо­ Продольные ребра на боковых стенках ротовой жены сплошь на внутрен­ ней стороне боковой стенки капсулы ротовой капсулы; доходят до кутикулярного кольца Крыловидные образо­ Широки; вания у ротового отвер­ назад стия Расположенно каналов выделительной системы Губы вульвы направлены Мяло численны, отсутствуют на среднем участке вдоль бо­ ковой степки ротовой капсулы; не доходят д о кутикулярного кольца Узки; направлены параллельпо краю ротового отвер­ стии В виде буквы П В виде буквы Н Средней величины Очень велики