* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

IB Подотряд Camallanata Ckitwood, 1936 квиету — ротовых) сосочков, строение нервной системы, пол ими арность, число фагоцитарных органов, положение вульвы, состав хозяев и характер локализации. Одновременно им указывается на наличие ряда признаков, которые разделяют эти семейства: различие в величине между особями разного пола, характер шейных сосочков, число клеток выводного про­ тока экскреторной системы, характер заднего пищевода, расположение и характер пищеводных желез, длина спикул, способ размножения (камал ланиды живородящие и кукулланиды яйцекладущие), присутствие хвосто­ вой бурсы (камалланиды), или отсутствие таковой (кукулланиды). Мы выде­ лили те признаки, которые, по мнению Торнквиста, имеют наибольшее систематическое значение. Подвергнув далее детальному анализу вопрос' о систематическом положении рассматриваемых им семейств, Торнквист делает вывод, что кукулланиды должны быть включены в состав надсе­ мейства Sirongyloidea Weinland, 1858. В части камалланид Торнквист предлагает сохранить положение, принятое в сводке Иорка и Мэплстова, т. с. отпосить это семейство в со­ став надсемейства Spiruroidea Railliet et Henry, 1915. Критически оценивая предложенную Торнквистом реформу,мы не можем не отметить, что он подошел к ней, как добросовестный исследо­ ватель, пользующийся, в основном, сравнительноморфологическим мето­ дом, но не как гельминтолог, базирующийся, с одной стороны, на всесто­ роннем изучении гельминтов как животных организмов, а с другой — на основательном знании их систематики. Достаточно отметить,что свое сравнение он основывает преимущественно на сопоставлении камалланид и кукулланид с двумя видами — Anhylustuma duodeuale и Echinaria ptili (= Syncuaria leptoptili). lepw- Вопросы филогенетических связей между отдельными группами нема­ тод им не поставлены в должной мере в сферу своего внимания. Поэтому неудивительно, что предложенное Торнквистом дальнейшее удаление ка­ малланид от кукулланид не встретило поддержки. В 1934 году появляется работа Читвуда и Уэра, в которой хотя и не фигурирует надсемейство Camallanoidea, но тем не менее сделан вывод, что «...камалланиды и кукулланиды могут быть сближены через более примитивную форму, близкую к телязаидам». Сближение камалла­ нид с кукуллаяидамл обосновано названными авторами достаточно убедительно. В системе Читвуда созданное Травассосом надсемейство Camallanoidea восстановлено в правах и занимает место рядом с Dractinculoidea. Это последнее надсемейство впервые было введено Камероном (1934). Первоначально оно включило в своей состав лишь одно семейство — Dracunculidae. С камалланоидами они сближаются по наличию одноядерных пищеводных желез, присутствию у личинок крупных карман о видных фаамид. Обоим надсемействам свойственно паразитирование во взрослой стадии у позвоночных, а в личиночной у ракообразных (или иных члени­ стоногих). ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ КАМАЛЛАНАТ Я] ИХ ОТРАЖЕНИЕ В CHCTEMEj ПОДОТРЯДА На современном этапе развития науки построение филогенетической си­ стематики подотряда камалланат в деталях пе представляется возможным. Не только наши знания о развитии многих относимых сюда форм либо крайне неполны, либо вообще отсутствуют, но и морфология многих пред-