* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

774 Стронгиляты С о и о и и Н' Pharurus oserskoi (Skrjabin, 1942) Dougherty, 1949. Хозяин: белуха (Delphinapterus leucas). Локализация: органы слуха. Место обнаружения: о-в Сахалин. Литература: 79, 288, 289. Baylis et Dauhiiey, 1925 Род Torynurus И с т о р и ч е с к а я с п р а в к а . В 1848 г. Лейкарт очень поверх­ ностно описал псевдалииду а з полостей черепа нарвала (Monodon топоceros) под названием Strongylus alatus Leuckart, 1848, которая сорок лет спустя переписывается Лин сто во м как Pseudalius alatus (Leuckart, 1848) Linstow, 1888. Это второе описание вида также оказалось неудовлетвори­ тельным и, к сожалению, по сей день остается в том же положении. В подстрочном примечании к несовершенному описанию вида S. ala­ tus Лейкарт указывает, что этот вид, возможно, должен относиться к новому роду Pharurus. Диагноза этого рода Лейкарт не дал. В 1851 г . Лизингом был установлен род Prostkecosader Diesing, 1851 для видов Strongylus minor Kiihn, 1829, S. inflexus Kuhn, 1829 и S. convolutus Kiihn, 1829. Бэйлис и Доубни (1925), изучая легочных гельминтов китообразных, установили новый род Torynurus Baylis et Daubney, 1925. Причиной для обоснования нового рода послужил тот факт, что род Prostkecosader Diesing, 1851 перестал существовать, оказавшись синонимом родов Ste­ nurus Dujardin, 1845 и Pseudalius Dujardin, 1845. Вид Strongylus minor Kuhn, 1829, который Стаелзом и Гэссэл (Stiles et Нassail, 1905) считался типичным для рода Prosthecosacter, оказался типичным видом ранее установленного рода Stenurus Dujardin, 1845, а вид S. inflexus Kuhn, 1829 — типичным видом рода Pseudalius Dujardin, 1845. в то вромп как вид S. convolutus Kiihn, 1829, не обладающий при­ знаками рода Stenurus или рода Pseudalius, потерял свою родовую принадлежность и по этой причине был признан Бэйлисом и Доубни (1925) типичным видом нового рода Torynurus Baylis et Daubney, 1925. С 1925 г. род Torynurus фигурировал в гельминтологической литера­ туре вначале как правомочный элемент подсемейетиа Pseudaliinae Rail­ liet et Henry, 1909, позднее в том же качестве — в подсемействе Stenu­ rinae Skrjabin, 1942. В 1943 г. Доуэрти подверг ревизии положение рода Torynurus в си­ стеме псевдалиид и сделал попытку свести этот род в синоним рода Pha­ rurus. Свое суждение Доуэрти основывает на том, что вид Torynurus convo­ lutus (Kiihn, 1829) Baylis et Daubney, 1925 по строению хвостового конца самки и в особенности по строению спикул сходен с видом Strongylus alatus Leuckart, 1848. Доуэрти в этом вопросе ссылается на Стайлза и Гэссел (1905), которые тоже указывали на это сходство. Опираясь на ука­ занное выше подстрочное примечание Лейкарта, Доуэрти пришел к вы­ воду, что вид Strongylus alatus Leuckart, 1848, так же как и пид Torynu­ rus convolutus (Kuhn, 1829) Baylis et Daubney, 1925, должны принадлежать к восстановленному им роду Pharurus Leuckart, 1848, а род Torynurus Baylis et Doubney, 1925 якобы должен считаться синонимом рода Pha­ rurus. Мы не видим оснований для воскрешения несуществующего рода, ко­ торому более ста лет назад вскользь было присвоено название, которое следует расценивать как nomen nudum, тем более что вид, который, по мнению Доуэрти, должен считаться типичным для этого рода, самим авто-