* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Семейство Pseudaliidae Baillet, 1916 76Я stow, 1888, но неизменно констатировался у одного и того же хозяина-— Phocaena phocaena (= communis). Бэйлис и Доубни (1925), подвергнув ревизии легочных псевдалиид китообразных, включили в род Stenurus следующие четыре вида псевда­ лиид: Strongylus minor Kiihn, 1829, S. arcticus Cobb, 1888, Pseudalius ovatus Linstow, 1910 и Stenurus globicephalae Baylis et Daubney, 1925. Вид Strongylus alatus (Leuckart, 1848) не нашел надлежащего места в ра­ боте Бэйлиса а Доубни. Он хотя и числится этими авторами под рубрикой рода Stenurus, но все же фигурирует иод старым названием — Strongy­ lus alatus Leuckart, 1848. Однако Иорк и Мэплстон (1926), помимо видов, указанных Бэйлисом и Доубни, нашли возможным включить и этот вид н род Stenurus, в котором он и числилен до недавнего времени. В 1928 г. Бэйлис уточняет описание вида Stenurus ovatus, открытого Линстовым в 1910 г. В 1933 г. Хзю и Хеппли (Hsu et Hoeppli) в легких дельфина Neomeris pliocaenoides констатируют интересный вид — S. auditivus Hsu et Hoeppli, 1933. Таким образом, к этому времени род Stenurus объединяет уже шесть видов псевдалиид. Академик К. И. Скрябин в 1942 г. исключает род Stenurus из подсе­ мейства Pseudaliinae Railliet et Henry, 1909 и избирает его в качестве ти­ пичного рода нового подсемейства Stenurinae Skrjabin, 1942. Делямуре (1945) публикует материалы о поголовном и интенсивном поражении органов слуха азовского дельфина Phocaena phocaena relieta псевдалиидой — Stenurus minor. Он же в 1949 г. на основании изучения большого материала, добытого при вскрытиях Tursiops tursio (Черное море), детально переописывает вид Stenurus ovatus (Linstow, 1910) Bay­ lis et Daubney, 1925. В 1943 г. Доуэрти, подвергнув ревизии некоторые виды рода Stenurus, пришел к интересным, но частично ошибочным выводам. Так, например, этот автор счел возможным ликвидировать кюновское название типичного вида рода Stenurus, укоренившееся в литературе как S. minor (Kuhn, 1829) Baylis et Daubney, 1925. Он сделал это на том основании, что Ру­ дольфи в 1819 г. (т. е. раньше Кюна) использовал «minor» как множествен­ ное название форм рода Strongylus Mueller, 1780 (Strongylusretortaeformis minor, в противоположность S. r. major). Доуэрти указывает, что ближай­ шее назпаиие, считавшееся принадлежащим кюновскому виду iS. minor есть Strongylus vagans Eschricht, 1841, но тут же, не соглашаясь с мнением Диэинга (1851) в том, что Strongylus vagans есть синоним Prostkecosacter minor, а также с мнением Бэйлиса и Доубни (1925) в том, что S. vagans есть синоним Halocercus inflexocaudatus (Siebold, 1842) Baylis et Daub­ ney, 1925, приводит доказательства, что гельминты, фигурировавшие под названием S. vagans, должны считаться синонимом Pharurus convolutus (Kiihn, 1829) Dougherty, 1943. Ликвидировав название Stenurus minor (Kuhn, 1829). Baylis et Daubney 1925, как якобы преоккупиронанное Кюном, Доуэрти считает, что виду S. minor должно бытьприсвоеноновое название — Stenurus phocaenae Dougherty, 1943. Мы отвергаем это предложение Доуэрти, как не имеющее основании и противоречащее правилам научной номенклатуры, и продолжаем считать кюновский вид Stenurus minor (Kiihn, 1829) Baylis et Daubney, 1925 типичным видом рода Stenurus Dujardin, 1845. Как и Доуэрти, мы считаем, что вид Stenurus arcticus (Cobb, 1888) Baylis et Daubney, 1925 должен впредь именоваться5. pallasii (v. Beneden, 1870) Dougherty, 1943, и что Strongylus alatus Leuckart, 1848 должен быть изъят из рода Stenurus Dujardin, 1845. Диагноз рода Stenurus Dujardin, 1845. Stenurinae. Головной