* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Сгмьйстео Pseudeliidae Railliet, 391C 755 Доуэрти пишет, что скрябингилины лишены губ, в то время как мета­ стронгилиды (в том числе и псевдалииды! ?) имеют губы. Уже одного этого, по ого мнению, достаточно для исключения подсемейства Skrjabingylinae из системы метастронгилид. С другой стороны, Skrjabingylinae хотя п обладают сходством в строении и биологии с мета строи гили да ми, но это сходство является якобы лишь внешним; оно рассматривается Доуэрти, как результат конвергенции. Он пишет; «Я совершенно убежден, что метастронгилиды и скрябингилины представляют собой конвергентные группы, даже вопреки выразительному сходству биологических циклов обеих этих групп» (Dougherty, 1949). В качестве главного доказательства принадлежности Skrjabingylinae к три хо стронги л идам Доуэрти (1949а) приводит сравнение задних отделов репродуктивной системы самок Skrjabingylus chitwoodorum Hill, 1939 и Dictyocaulus filaria (Rudolphi, 1809) Railliet et Henry, 1907, в результате которого, как он утверждает, выявляется «гомология» отдельных частей яйцеметных- аппаратов этих нематод. Это сравнение якобы обнаруживает трихо стронги ли дный харак­ тер яйцеметного аппарата у Skrjabingylus chitwoodorum. На этом основа­ нии он исключает подсемейство Skrjabingylinae из системы метастрон­ гилид и переводит его к трихостронгилидам. Свои доводы Доуэрти иллюстрирует рисунками (1949, стр. 219) овяекторальных анпаратои Skrjabingylus chitwoodorum и Dictyocaulus jilaria. На этих рисунках соот­ ветствующим частям овиекторальных аппаратов указанных нематод при­ своены одинаковые наименования, что, повидимому, по мнению Доуэрти, является достаточным для того, чтобы признать их гомологичными обра­ зованиями. Но все дело в том, указывает Делямуре, что ни эти рисунки с обозначениями, ни рассуждения Доуэрти на этот счет не могут быть признаны убедительными. Делямуре считает, что для доказательстве того, что такая-то часть овиекторальпого аппарата такой-то метастрон­ гилиды (или любой другой нематоды) гомологична (или не гомологична) такой-то части этого аппарата, предположим, трихостронгилиды (или любой другой нематоды), нужны, во-первых, хорошо выраженные гисто­ логические подтверждения и, во-вторых, доказательства того, что сравни­ ваемые части развиваются из одних и тех же (или из разных) эмбриональ­ ных зачатков. Однако сравнительно гистологических данных Доуэрти не приводит. Возвращаясь к утверждению Доуэрти о том, что сходство в строении и биологии между Skrjabingylinae и Metastrongylidae носит конвергентный характер, Делямуре отмечает следующее. Конвергенция, как известно, возникает в случаях, когда организмы разного происхождения, обитая в одинаковых условиях среды, приобре­ тают со временем сходные признаки. Следовательно, сходство в строении и биологии между Skrjabingylinae и Metastrongylidae можно было бы рас­ сматривать как явление конвергентное в том случае, если бы условия оби­ тания этих групп были бы одинаковыми. Но ведь факты говорят обрат­ ное. Известно, что Skrjabingylinae обитают в лобных пазухах (sinus fron­ talis), в то время как метастронгилиды являются паразитами легких. Неужели, указывает Делямуре, Доуэрти допускает, что условия паразитнрования в лобных пазухах не отличаются от условий паразитирования в легких? А если он согласен с тем, что условия паразитирования в лоб­ ных пазухах резко отличаются от условий паразитирования в легких, то где же основания для его тезиса о конвергенции? И, накопец, говорит Делямуре, как можно, с одной стороны утверждать, что Skrjabingyli­ nae произошли недавно, а с другой стороны, их морфологическое и в особенности, б и о л о г и ч е с к о е с х о д с т в о с мета стронги л идам п расценивать, как явление конвергенции?