* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Семейство Pseudaliidae Railliet, 1916 753 г р у п п ы стронгилид» (Dougherty, 1944) — вытекает и з общей п о з и ц и и Д о у ­ э р т и в о т н о ш е н и и доводов К. И . С к р я б и н а в п о л ь з у д р е в н о с т и п с е в д а л и и д . Д е л я м у р е согласен с т е м , ч т о н е л ь з я п р е д с т а в и т ь п с е в д а л и и д у к о р н я современного д р е в а Metastrongyloidea, н е л ь з я п о н я т ь и х р о л ь и зпачепие в филогении других нематод, если игнорировать пропсевдалиид, р а с с м а т р и в а т ь с о в р е м е н н ы х п с е в д а л и и д в качестве р е г р е с с и в н о й ветви метастронгилид и таким образом связывать их происхождение с недавний п р о ш л ы м , к а к это д е л а е т Д о у э р т и . Д е л я м у р е г о в о р и т , что, в н и м а т е л ь н о п р о ч и т а в р а б о т ы К. И . С к р я б и н а (1941—1942), о н не н а ш е л в н и х у т в е р ж д е н и я о т о м , что п е р в ы е п с е в д а л и ­ иды п о я в и л и с ь у к и т о о б р а з н ы х , а м е ж д у т е м и з п р и в е д е н н о г о в ы ш е н е д о ­ у м е н и я Д о у э р т и в ы т е к а е т , что я к о б ы К. И . С к р я б и н именно т а к и п р е д ­ с т а в л я е т себе н а ч а л о т о й ветви н е м а т о д , к о т о р а я у к л о н и л а с ь в с т о р о н у современных псевдалиид. Д е л я м у р е у к а з ы в а е т на необходимость п р а в и л ь н о й о ц е н к и того звена в филогепии п с е в д а л и и д , к о т о р о е К . И . С к р я б и н ы м н а з в а н о подсемейст­ вом Propseudaliinae. Эта г р у п п а г и п о т е т и ч е с к и х н е м а т о д , п о в и д и м о м у , была ш и р о к о п р е д ­ с т а в л е н а у м е з о з о й с к и х к р е о д о н т о в ( Д е л я м у р е , 1950) в качество вполне о ф о р м и в ш и х с я п а р а з и т о в и х к р о в е н о с н о й системы; это б ы л и а н г и о г е л ь м и н т ы . Д о к а з а т е л ь с т в а этого Д е л я м у р е видит в т о м , что у м н о г и х видов современных псевдалиид, наряду с примитивными морфологическими ч е р т а м и , до с и х пор с о х р а н и л о с ь т я г о т е н и е к п а р а з и т и р о в а н и ю в кровенос­ ной системе к и т о о б р а з н ы х . В свою о ч е р е д ь , п р о п с е в д а л и и д ы - а н г и о г е л ь ­ м и н т ы , п о в и д и м о м у , п р о и з о ш л и от т е х п р и м и т и в н ы х н е м а т о д , к о т о р ы е п а р а з и т и р о в а л и у одной и л и н е с к о л ь к и х г р у п п п е р в и ч н ы х п л а ц е н т а р н ы х . Е с т е с т в е н н о , что современные п с е в д а л и и д ы п р е д с т а в л я ю т собой о с т а т к и к о г д а - т о ш и р о к о п р е д с т а в л е н н о й г р у п п ы п р о п с е в д а л и и д н ы х нематод. Т а к ж е к а к , н а п р и м е р , н е к о т о р ы е и з п р и м и т и в н ы х с о в р е м е н н ы х беспо­ звоночных и хордовых, н а р я д у с относительной специализацией, сохра­ н и л и до н а с т о я щ е г о в р е м е н и г л а в н е й ш и е и з черт своих д р е в н и х п р е д к о в , т а к , п о в и д и м о м у , и п с е в д а л и и д ы , ныне п а р а з и т и р у ю щ и е у с о в р е м е н н ы х м л е к о п и т а ю щ и х , у к л о н я я с ь от своих о т д а л е н н ы х п р е д к о в , с о х р а н и л и и х о с н о в н ы е п р и м и т и в н ы е ч е р т ы . И з с к а з а н н о г о Д е л я м у р е д е л а е т в ы в о д , что филогенетическая теория академика Скрябипа не противоречит фактам и з филогении п о з в о н о ч н ы х , к а к это у т в е р ж д а е т Д о у э р т и . Н а о б о р о т , она в п о л н е с о г л а с у е т с я с основными ф а к т а м и ф и л о г е н и и п о з в о н о ч н ы х и д а ж е содействует о б ъ я с н е н и ю н е к о т о р ы х и з н и х . Т а к , п а п р и м е р , о п и р а я с ь н а т е о р и ю а к а д е м и к а С к р я б и н а о п у т я х э в о л ю ц и и н е м а т о д семейства Pseu­ daliidae а с о п о с т а в л я я д а н н ы е п а л е о н т о л о г и и с д а н н ы м и г е л ь м и н т о - ф а у н и с т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й , Д е л я м у р е (1950) п р и ш е л к в ы в о д у , что морфофизио л о г и ч е с к о е и а ко л о г о - б и о л о г и ч е с к о е сходство п р е д с т а в и т е л е й рода Skr/abinalius (пневмогельминты Delphinidae) и рода Skrjabingylus ( к р а н и о г е л ь м и н т ы Mustelidae) говорит н е т о л ь к о о ф и л о г е н е т и ч е с к о м родстве этих родов подсемейства Skrjabingylinae, но вместе с т е м , в свете ф и л о г е н и и х и щ н ы х (Carnivora) и к и т о о б р а з н ы х (Cetacea), н е менее к р а с н о р е ч и в о г о в о ­ р и т о ф и л о г е н е т и ч е с к о м родстве водпых м л е к о п и т а ю щ и х Delphinidae с н а з е м н ы м и м л е к о п и т а ю щ и м и и з семейства Mustelidae, ч т о , в свою оче­ редь, может Послужить вехой к исследованиям ранней истории китообраз­ н ы х . Т а к и м о б р а з о м , п р а в и л ь н о с т ь о с н о в н ы х п р и н ц и п о в т е о р и и К. И . С к р я б и н а п о д т в е р д и л а с ь н о в ы м мотивом. И т а к , в вопросе д р е в н о с т и п с с в д а л и и д , к а к и в о с н о в н ы х в о п р о с а х их филогении и классификации, Делямуре присоединился к воззрениям ака­ демика Скрябина, который д л я разрешения проблемы в целом опирался