* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

750 Стронгиляты Что ж е касается подсемейства Skrjabingylinae Skrjabin, 1933, то Д о у ­ эрти признает его правомочность, по только не в системе псевдалиид и д а ж е не в системе метастронгилид. На основании обпаружеппого сходства яйцемстного аппарата Skrjabingylus chitwoodortim H i l l , 1939, с таковым Dictyo­ caulus filaria (Rudolphi, 1809) Railliet et Henry, 1907, а также ссылаясь на отсутствие г у б у скрябингилин, Д о у э р т и категорически отрицает шсевдалиидный характер» не только S. chitwoodarum, но и всех д р у г и х скрябин­ гилин, исключает подсемейство Skrjabingylinae из системы Metastrongy­ loidea и переводит его к трихо стронги ли дам. Кстати следует указать, что Д о у э р т и (1945) пс признает яадсемейств Metastrongyloidea и Trichostron­ gyloidea па том основании, что само существование этих надсемейств якобы затушевывает родственные связи между ниже стоящими систематическими группами. ВОЗЗРЕНИЯ Р . С. Ш У Л Ь Ц А НА ФИЛОГЕНИЮ ПСЕВДАЛИИД, Р . С. Шульц специально филогенией псевдалиид не занимался, н о , создавая свою теорию филогении Strongylata, о н , естественно, и з л о ж и л также свою позицию по вопросу филогепии псевдалиид (см. р и с . 3). Р . С . Шульц не соглашается с филогенетической системой Д о у э р т и и считает, что она содержит большие натяжки, например в вопросе о положении подсемейства Skrjabingylinae в системе нематод, а также в в о ­ просе е г о классификации. Правда, Ш у л ь ц , как и Д о у э р т и , считает, что в ходе филогении отдельные элементы бурсы псевдалиид претерпели редукцию, и что, следовательно, псевдалииды ведут свое происхождение от форм, имевших более развитую бурсу. Шульц считает правильным одно из возражений Д о у э р т и против теории К . И. Скрябина о филогении нсевдалиид. Это возражение состоит в том, что псевдалииды не дол­ жны рассматриваться в качестве исходных форм д л я стронгилят, так как эволюция псевдалиид связана с китообразными, которые не могли быть источником перехода паразитов в органы наземных млекопитающих. Однако, с другой стороны, Шульц указывает, что его гипотеза смы­ кается с гипотезой Скрябина в отношении происхождения метастронги­ лоидей, отличаясь, впрочем, от гипотезы Скрябина по ряду вопросов, в том числе — но вопросу эволюции бурсы. Скрябин считает, что бурса в процессе эволюции претерпевала прогрессивное развитие, в то вре­ мя как Шульц указывает на регрессивный характер эволюции этого органа. В заключение следует отметить, что Р . С. Шульц в 1951 г. возвел под­ семейство Filaroidinae Skrjabin, 1933 в ранг самостоятельного семействе системы Metastrongyloidea. Авторы настоящего определителя согласились с точкой зрения Шульца в этом вопросе и, следовательно, не рассматри­ вают филяроидин принадлежащими семейству Pseudaliidae. ВОЗЗРЕНИЯ С. Л . Д Е Л Я М У Р Е (1052) НА ФИЛОГЕНИЮ И КЛАССИФИКАЦИЮ НСЕВДАЛИИД Сравнивая представления академика Скрябина и Д о у э р т и о филогении и классификации псевдалиид, Д е л я м у р е п р е ж д е всего констатирует и х диаметральную противоположность. Если академик Скрябин ведет про­ исхождение метастронгилид от гипотетических про псевдалиид, реликто­ вые формы которых сохранились в качестве ангио^ и пневмогельмин-