* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

654 Стронгиляты Гюбер (Hueber, 1926) произвел исследования легких от 34 овец п 33 коз. Он имел в своем распоряжении из легочных гельминтов овец и коз следующие виды: Strongylus filaria. Sir. rufescens ( = commutatus ovis; Syntlietocaulus rufescens); Str. capillaris, ^.Strongylus in den suhpleuralen Knotchenn. По описанию Гюбера видно, что он имел дело с S. rupicaprae (?), точно описанным позднее Гебауэром. Гюбер дает тщательно проработан­ ный фактический материал по морфологии перечисленных гельминтов и статистические сведения. Лютц (1926) при своих исследованиях пользовался материалом от овец с Аугсбургской бойни, а по зайцам и сернам имел материалы от Штро. Он оперирует с четырьмя видами и приходит к следующим выводам: 1) устанавливается достаточное число веских признаков, чтобы обра­ зовать группу irufescenss («Rufescens — Gruppen) легочных стронгилид овцы, зайца и серпы; 2) имеется возможность установить настолько ясные дифференциаль­ ные признаки, главным образом по хвостовым концам самцов и самок, что вполне оправдывается обособление отдельных видов в пределах дан­ ной группы с присвоением им особых названий, а именно: а) б) в) r) Strongylus Strongylus Strongylus Strongylus (Syntketocaulus) (Syntketocaulus) (Synthetocaulus) (Syntketocaulus) rufescens nigrescens rufescens rufescens ovis Leuckart—Koch, ovis Utz — Jerke. leporis Diesing Mueller, rupicaprae Stroh I . В 1926 г . Лейпер восстанавливает приоритет Каменского в обоснова­ нии рода Protostrongylus и подсемейства Protostrongylinae, которое, по его мнению, должно заменить собой Metastrongylinae и обосновывает семейство Protostrongylidae, которое должно было собою заменить семей­ ство Metastrongylidae., В 1927 г, Камерон производит ревизию рода легочных гельминтов. Имея материал от овец, он описывает eProtostrongylus rufescens (Leuckart, 1865)». Автор обращает внимание на большие колебания в размерах спи­ кул, даваемые в описаниях Райе (1895), Холла (1916), Невс-Лемэра (1918) — 0,110—0,310 мм, и высказывает справедливое предположение, что эти данные являются результатом смешения разных видов. Указывая, что хозяевами этого паразита считаются заяц и кролик, он полагает, что это еще требует подтверждения и что, повидимому, за P. rufescens был принят P. sagittatus. Собственного материала от зайцен он не имел. При просмотре легких от 100 зайцев он не нашел легочных гельминтов. Не видя резких различий в описаниях P. commutatus и P. ocreatus, Кэмерон высказывает предположение об их идентичности (!). Одновременно Кэмерон описывает под названием P. ocreatus экземпляры гельминтов от овец Египта. Отме­ чая некоторые отличия, имеющиеся по сравнению с описанием Райе и Анри («особенно тот факт, что спикулы не расщеплены»), он тем не менее относит их к этому виду. В то же время о P. unciphorus (Railliet et Henry, 1907) Кэмерон высказывается в том смысле, что «вполне возможно, это тот же самый вид, который описан выше как P. ocreatus*. Таким образом, Кэмерон продолжает беспочвенные гадания о принадлежности недостаточно отграничен­ н ы х ф о р м к т о м у и л и и н о м у в и д у . Он усугубляет при этом путаницу, описывая под названием