* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Melastrcngyloi.dea Lane, 1917 Ъ2Т, Т е л а м о н { о п о р н ы й а п п а р а т ) . Стронгилятам свойствен­ но скелетирующее образование, описанное Холлом у трихостронгилиды Hyostrongylus rubidus под названием теламона. Рядом авторов «теламон» описывался и для других нематод, и главным образом протостронгилид. Однако за теламон чаще всего принимались различные элементы рулька — то головка, то ножки. Это смешение понятий было в значительной мере устранено после расшифровки анатомической сущности сложного рулька (Шульц, Орлов и Кутас, 1933), Вместе с тем у протостронгилид описыва­ лись особые характерные для семейства «арки», имеющие различную кон­ фигурацию у разных форм. В недавнее время путем сравнительноанатомического анализа установлено, что эти арки являются не чем иным, как теламоном, получившим особенное развитие у нематод семейства прото­ стронгилид (Шульц и Андреева, 1951). Сложность строения теламона дала авторам основание говорить о «теламоннои аппарате». Шульц для тела­ мона и теламонного аппарата предлагает русское обозначение «опорный аппарат», что с его точки зрения соответствует смыслу оригинального обозначения и функциональной роли этого анатомического элемента, как опорной, скелегирующей ткани, зацгищаюптей стенку клоаки от травматиаации спикулами и рульком при их продвижениях, осуществляемых протракторными и ретракторными мышцами. Те же авторы дали различные обозначения отдельным элементам теламона, что детальнее освещено в общем обзоре протостронгилид. Более или менее полно теламон описан только у некоторых протостронгилид. Мы полагаем, что он в той или иной форме имеется и у ряда других метастронгилоидей, но на него до сих пор не обращалось должного внимания. Естественно, что различные типы строения теламона имеют определенное таксономическое значение только в группах, где этот аппарат достигает наибольшего развития, т. е. в се­ мействе протостронгилид (за исключением подсемейства элафостронгилин, у которого он отсутствует). Структура теламона варьирует у разных видов одного рода, сохраняя в то же время в пределах одного рода и от­ части подсемейства определенный тип строения. Женский половой аппарат. Согласно существующим предположениям, филогенетически исходным типом строения женского полового аппарата метастронгилоидей является таковой трихострон­ гилид: экваториальное расположение вульвы, хорошо развитые трех раздельные яйцеметы с наличием парных мышечных сфинктеров. Такой структурой женского полового аппарата характеризуется семейство кренозомагид, а также подсемейство скрябингилин из псевдалиид. В даль­ нейшем (по представлениям Шульца) вульва перемещается к заднему концу тела, и вместе с тем матки становятся параллельными. Мышечный сфинктер перемещается на непарную часть яйцемета и сам становится непарным. Такое перемещение вульвы и изменение структуры яйцемета, видимо, не находится в непосредственной связи с переменой места обита­ ния метастронгилоидей, ибо в еще большей степени такой же процесс упрощении строения женского полового аппарата мы можем наблюдать и у трихостронгилоидей в семействе гелигмозоматид, сохранивших свое исконное место обитания в пищеварительном тракте (у гелигмозоматид вульва переместилась на задний конец тела, и редуцировался один ком­ плект некогда парного полового аппарата). Во всех остальных семействах и подсемействах, кроме кренозоматид и скрябингилин, вульва распола­ гается на заднем конце тела, и матка параллельные. У некоторых форм можно отметить поивление мышечного аппарата, окружающего дистальную часть вагины перед самой вульвой (Halocercus, Stenurus, Anofilaroides и др.). К сожалению, более подробный анализ строения женского