* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Пооогр.рлд Sfrongylaia Rnilliet ci Нету, 1951 25 паразиты зубатых, китов. У этих паразитов, со мнению Щульца, бурса также сильно редуцируется и отдельные элементы сливаются; 4) Meta­ strongylidae с двумя лишь родами — Metastrangylas (у свиней) и Heterosirongijlas (у американского сумчатого). Повидимому, это искусственно соединенная группа. Принадлежность обоих родов к метастронгялоидсям вызывает некоторые сомнения. С другой стороны, у личинки метастронгилов имеются зачатки кутикулярного хвостового выроста, особенно на­ глядно видного под чехликом первой линьки. Возможно, что эго остаточ­ ный (атавистический) признак, указывающий на то, что вначале развитие этой формы танже происходило с участием промежуточного хозяинамоллюска, и лишь впоследствии произошло приспособление к новым про­ межуточным хозяевам в связи с особенностями повадок хозяев (разры­ вание почвы — поедание дождевых червей). Итак, в процессе эволюции метастронгилоидей: 1) вклинился в онто­ генетический цикл промежуточный хозяин; 2} переменилась локали­ зация; 3) произошла редукция сложного трихостронгилидного яйцемета в связи с перемещением вульвы к задней части тела; 4) приспособительно изменилась организация личинок; 5) во всех ветвях одновременно наме­ тилась тенденция к редукции бурсы самца, зависящая, видимо, от особен­ ностей локализации паразитов (в легких, бронхах, бронхиолах, крове­ носных сосудах и др.). Шульц полагает, что концепция Скрябина о ' происхождении стронгилят от метастронгилоидей встречает затруднения по нижеследую­ щим соображениям: а) рабдитоидеи, от которых произошли стронгиляты, характеризуются меромиарной соматической мускулатурой, как- и стронгиляты, в го время как метастронгилоидей — полимиарии, Полимнарность считается при­ знаком более высокой организации. Трудпо предположить, чтобы строн­ гилоидеи, пройдя в своем историческом развитии через цолимиарную форму метастронгилоидей, вновь стали моромиариями; б) трудно также допустить.чтобьгпсевдалииды могли явиться исходными формами для стронгилят, так как развитие этой ветви немагод было свя­ зано с экологически специфической группой хозяев — китообразными, которые едва л и могли служить источником для перехода паразитов на наземных млекопитающих. Гипотеза Щульца тесно смыкается с гипотезой Скрябина в отношении проблемы происхождения метастронгилоидей, но Скрябин считает их сгсамоатоятельной ветвью того ствола, который отходил от Prostrongy­ lata к Trichcstrnngyhideav, а Шульц полагает, что они происходят непосредственно от трихостронгилоидей палеоцена. Мнения указанных авторов, однако, резко расходятся и оценке направления эволюции у метастронгилоидей (прогрессивная или регрессинная эволюция бурсы) и в происхождении стронгилоидеи (наиболее молодая ветвь, идущая от метастронгилоидей, или наиболее старая ветвь, возникшая одновременно с трихостронгилоиденмп пли даже несколько раньте). Критический анализ приведенных выше гипотез, в частности вопроса о филогении лс-евдалиид, излагается в гливе «Семейство Psmdalildaen.