* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

20 Стронгиляты ным, он помещает род Dictyocaulus в надеемейство Trichostrongyloidea, но объединяет этот род с рядом других разнотипных родов в ыодсемейство Skrjabingylinae (в сем. Trichostrongylidae) и делает это на основании общно­ сти структуры женского полового аппарата, т. е. наличия трехраздельного яйцемета. Таким образом в одно подсемейство попадают роды со зна­ чительно отличающейся морфологией и, в частности, морфологией бурсы (Dictyocaulus, Crenosoma, Skrjabingylus), с различной биологией (Dictyo­ caulus — прямое развитие, другие — с промежуточным хозяином) и из отдаленных друг от друга хозяев разных отрядов (парнокопытные — пло­ тоядные — ластоногие). Совершенно ясно, что эта группа искусственная. Здесь Доуэрти впал в ту же ошибку, в которой он справедливо обличает Бема и Гебауэра — авторов системы метастронгилид. Шульц считает несомненным, что стронгиляты происходят от свободноживущих рабдитат, как это полагают Скрябин и другие авторы. Однако положение Доуэрти о том, что предком метастронгилид должна была явиться нематода с хорошо развитой ротовой капсулой (эустомная форма), что предками мета­ стронгилид должны были быть формы с простым нйцеметом (т. е. без мы­ шечного сфинктера) и с хорошо развитыми губами, Шульц считает неубе­ дительным. Так же неубедительна и мотивировка тем, что метастронгилиды обладают хорошо развитыми губами, а скрябпнгиляны, относимые Доуэрти к трихоетронг-илидам, характеризуются отсутствием губ. И среди метастронгилид также имеются формы, у которых отсутствуют губы. Нель­ зя исключить вторичной редукции полового аппарата вместе с перемеще­ нием вульвы к задней части тела, как это, например, было у гелигмозоматид. Шульц (1951) предлагает свою гипотезу происхождения метастронги­ лоидей, как и всего подотряда стронгилят. В согласии с другими авторами, Шульц принимает, что стронгиляты произошли от рабдитат (Филипьев, 1934; Читуды, 1937; Скрябин, 1941 и др.). Такое происхождение доказы­ вается тем, что личинки многих стронгилят своим строением головного конца, в частности стомы и пищевода, повторяют строение взрослых раб­ дитат, т. е. рекапитулируют в онтогенезе свое историческое развитие. Стронгиляты имеют такое же Н-образное строение экскреторной снет.емы; многие из них, как и рабдитаты, по строению соматической мускулатуры — меромдарии. Строение нервного аппарата головного конца стронгилят легко выводится из такового рабдитат. Развитие бурсы также легко себе представить из длинностебельчатых сосочков, подпирающих мощные крылья рабдитат. Шульц развивает следующую концепцию. Некоторые виды рабдитат стали приспосабливаться к паразитическому образу жизни. Эволюцио­ нируя как паразиты, они дали начало двум ветвям, одна из которых обра­ зовала семейства паразитических рабдитат {Rhabdiasidae, Strongyloididae), а другая повела к строигилятам. Эта последняя предстанлена гипотети­ ческими примитивными стронгплятами, которых Скрябин наименовал простровгилятами [Prostrongylata). Стронгиляты у позвоночных появляются только начиная с амфибий. У рыб и круглоротых их до сих пор не обнаруживали, и, невидимому, они у них отсутствуют. У амфибий из стронгилят паразитируют только трихостронгилоидей, а стронгилоидеи впервые появляются у рептилий. Было бы соблазнительным сделать из этого факта тот вывод, что трихо­ стронгилоидей являются наиболее древними формами из всех стронгилят и их родоначальниками. Однако такому выводу противоречат некоторые морфологические черты стронгилоидей, заставляющие признать их, по крайней мере, ровесниками трихостронгилоидей. Здесь имеется в виду