* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Семейство Heterakidae Railliet et Henry, 1914 225 повернув назад, идет в сторону хвоста. Яйца с толстой оболочкой содер­ жат несегменгированный желток». В последующей работе 1917 г. Лэн снова возвращается к гетеракидам и выделяет из рода Heterakis Dujardin таких нематод, самцы которых обладают 15 парами хвостовых сосочков, при наличии равных и одинако­ вой структуры спикул и сидячей присоски без ножки. Для таких гетера­ кид Лэн устанавливает новый род Gireterakis с типичным видом G, gi-r rardi Lane, 1917 от дикобраза. Другими словами, Лэн в своих работах 1914 и 1917 гг. раздробил род Heterakis на три самостоятельных рода, между которыми и распредели­ лись все относившиеся к роду Heterakis виды. Однако последующие авторы, в преобладающем большинстве, не при­ няли систему Лэна, продолжая открывать и описывать под именем He­ terakis виды, имеющие как неравные, так и одинакового размера спикулы. Своеобразную по своей непоследовательности позицию в этом вопросе заняли Иорк и Мэплстон (1926). С одной стороны, они как будто прини­ мают систему Лэна, поскольку в составленной ими таблице для определе­ ния родов подсемейства Heterakinae, наряду с Heterakis, фигурируют Ganguleterakis и Gireterakis, Однако на следующей же странице эти авторы приводят список видов рода Heterakis, среди которых мы встречаем ти­ пичные виды обоих родов Лэна. Другими словами, оба рода Gangulete­ rakis и Gireterakis объединены с родом Heterakis. На следующих страницах новое противоречие: даются рисунки типичных видов Лэна, под которыми читаем надписи: Ganguleterakis spumosa и Gireterakis girardi, т. е. роды Лэна снова восстановлены в качестве независимых от рода Heterakis единиц. В тексте же Иорк и Мэплстон, с одной стороны, приписывают роду Heterakis такие признаки, как наличие либо равных либо неравных спикул, а число сосочков определяют цифрой от 10 до 15 пар, а на последующих страницах, ссылаясь на Лэна, дифференцируют Heterakis sensu lato на три самостоятельных рода. Короче говоря, Иорк и Мэплстон своего отношения к систематике Лэна не выявили. Иное мы видим в работе Крэм (1927). Она четко ж ясно отвергла само­ стоятельность рода Ganguleterakis, подчинив его роду Heterakis в качестве синонима. О роде Gireterakis Крэм не говорит ни слова. Однако, судя по тому, что в диагнозе рода Heterakis она указывает на наличие спикул «равных, почти равных и неравных», а также потому, что в составленной ею таблице для определения видов Heterakis фигурируют виды, относящие­ ся ко всем трем родам Лэна, становится ясным, что и род Gireterakis она синонимизирует с Heterakis Dujardin, 1845. В работе Крэм имеется, с нашей точки зрения, еще более грубое за­ блуждение. Она не только продолжает относить к подсемейству Hete­ rakinae род Ascaridia Dujardin, 1845, но и само семейство Heterakidae причисляет к надсемейству Ascaroidea. По этому поводу Крэм говорит следующее: «Травассос (1920) разделил Heterakis и Ascaridia, отнеся первых к Oxyuroidea, а последних —- к Ascaroidea, Однако мускулатура идентична у обоих родов—полимиарна; эта идентичность мускулатуры Heterakis и Ascaridia принята настоящим автором за основную базу клас­ сификации. Ascaridia обладают чертами, очень схожими с Ascaris; главное различие между ними заключается в присоске, присутствие которой у Ascaridia служит связующим звеном между Ascaris и Heterakis, Разли­ чия между Ascaridia и Heterakis лишь родового порядка, а не порядка подсемейств, как в классификации Травассоса». 16 определитель нематод, том I I