* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

192 Оксиураты 10) Т. distans (Rud.), 11) Т. jaccki (Marcel), 12) Т. malayensis (Lee), 13) Т. cynomolgi (Tub. & V i l i . ) . Типом этого рода является Т. allodapa (Creplin). 4. Описан новый вид Travassallodapa glaucidii из кишечника Glaucidium passerinum. 5. Описан новый вид рода Subulura—S. gallopavonis от домашней индей­ ки {Meleagris gallopavo). 6. Описан Subulura strongylina (Rud.), у нового хозяина — Coturnix coturnix. Анализируя вышеуказанную работу Лопец-Нейра, Скрябин и Шихо­ балова (1949) пришли к следующим выводам. 1) Самостоятельность подсемейства Numidinae отвергается, поскольку род Numidica должен считаться представителем подсемейства Subulurinae. 2) Отвергается принадлежность созданного Лопец-Нейра подсемейства Heteroxyneminae к семейству Subuluridae, так как признается, что создан­ ное Скрябиным и Шихобаловой в 1948 г. семейство Heteroxynematidae должно иметь самостоятельное положение в системе оксиурат. 3) Подсемейство Maupasininae выводится из семейства Subuluridae и переключается в семейство Dubioxyuridae Ortlepp, 1937. Попытка провести радикальную перестройку систематики субулюрид была сделана Скрябиным и Шихобаловой в 1948 г. Прежде всего была проанализирована система субулюрид, предложен­ ная Йорком и Мэплстоном, которая является на данном этапе господствую­ щей в научной литературе. Скрябин и Шихобалова обратили внимание на тот факт, что указанные авторы включили в это семейство роды с до­ вольно разнотипными признаками. С одной стороны» сюда вошел типич­ ный род Subulura Molin, 1860 с такими характерными признаками, как отсутствие губ, наличие хитинизированной ротовой капсулы (vestibulum), на дне которой располагаются три зуба с Остриями, направленными кпе­ реди, и наличие у самцов веретенообразной преанальной псевдоприсоски без хитинизированного ободка. С другой стороны к этому же семейству сопричислены: 1) род Maupasina Seurat, 1913, у которого псевдоприсоска заменена особым кутикулярным пузыревидным вздутием; 2) род Hetero­ xynema Hall, 1916 с тремя губами и с рудиментарной присоской, имеющей на боковых краях кутикулярные мембраны, и, наконец, 3) род Hoplo­ dontophorus Turner, 1921, у которого тоже имеется укороченная ротовая капсула, снабженная мелкими зубчиками, однако самцы этого рода ха­ рактеризуются тупо закругленным хвостовым концом, снабженным свое­ образной бурсой, поддерживаемой стебельчатыми сосочками, а также пре­ анальной подкововидной резко очерченной присоской, вооруженной к тому же зубцами. Правда, Иорк и Мэплстон относят этот последний род к специальному подсемейству Hoplodontophorinae, однако включают его в семейство Subuluridae. Как известно, проблема систематики нематод подотряда Oxyurata и, в частности, семейства Subuluridae является весьма трудной, поскольку в ней нет твердых критериев для установления таксономических коэф­ фициентов родового подсемвйственного, а подчас даже и семейственного значения. Скрябин и Шихобалова ставят вопрос: какому признаку следует при­ дать основное значение при построении систематики субулюрид—струк­ туре головного конца, адаптированного к фиксации в теле хозяина и к восприятию пищи, или же анатомическим элементам хвостового конца сампа, несущим функцию размножения? Морфолого-анатомическое изу­ чение нематод, относящихся к различным систематическим группам