* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Семейство Cosmocercidae Travassos, 1925 143 Последние два десятилетия (1930—1950) характеризуются обильным накоплением материала по космоцерцидам, обнаруженного у различных животных разных географических зон земного шара. Наряду с увеличе нием числа видов, относящихся к вышеупомянутым родам, многие авторы обосновали новые роды космоцерцид. В частности, Ацим (Azim, 1931) обосновал род Alaplectana, Уилки (Wilkie, 1930) — род Cosmocercoides, Альмейда (Almeida, 1938) — род Lauronema и др. Наряду с этим некоторые авторы занимались критическим анализом вопроса о принадлежности отдельных представителей космоцерцид к тому или иному роду, а также о праве некоторых родов на самостоятельность. Особенно серьезной дискуссии подвергся вопрос о взаимоотношении родов Aplectana, Oxysomatium и Raillietnema и о видак, относимых к этим родам. В частности, Бейлис (1929) упраздняет род Raillietnema Travassos, 1927, считая его синонимом Oxysomatium, а Уолтон (1928) осложнил систему космоцерцид тем, что перевел род Oxysomatium в семейство Kathlaniidae, с чем категорически не соглашается Бейлис. Переброску этого рода в семейство Kathlaniidae Уолтон аргументирует тем, что у некоторых видов Oxysomatium пищеводный бульбус имеет сходство с таковым представи телей Kathlaniidae. Для тех же видов, у которых бульбус не отвечает ука занному признаку, Уолтон обосновывает новый род Oxysomoides с типом Oxysoma tricirratum Linstow, 1901, который сохраняется в семействе Oxyuridae. Род Oxysomoides, с точки зрения Бейлиса, тоже должен считать ся синонимом Oxysomatium. Травассос в своей работе 1931 г. считает не правильным подразделение космоцерцид на два подсемейства Cosmocer cinae и Oxysomatiinae, как то сделал Райэ и с чем согласились Иорк и Мэплстон. Наличие или отсутствие рулька, с точки зрения Травассоса, не может служить критерием для обоснования этих подсемейств. Он счи тает более существенным признаком наличие у одних представителей кос моцерцид продельфных, а у других — амфидельфных маток, но и этот критерий пока еще, с точки зрения Травассоса, недостаточно надежен, поскольку структура половой системы самок изучена далеко не полно. В той же работе Травассос подвергает анализу вопрос о соотношении родов Aplectana и Oxysomatium и приходит к следующему выводу. К роду Aplectana [с типичным видом A. acuminata (Schrank, 1788)] должны относиться нематоды с маленьким рудиментарным рульком или без него, но с продельфным половым аппаратом самки. К роду Oxysoma tium [с типичным видом О. brevicaudatum (Zeder, 1800) = О. longespiculum Railliet et Henry, 1916] должны относиться нематоды с длинными спикулами и с рульком или без него, но с амфидельфным половым аппаратом самки. Что касается рода Raillietnema, то Травассос признает его самостоя тельность, причем, поскольку у его представителей половой аппарат самки амфидельфный, Травассос ставит Raillietnema рядом с Oxysomatium. В ко нечном итоге Травассос (1931) приводит таблицу для определения родов Cosmocercidae, подразделяя их на две основные категории: 1) формы с амфидельфным аппаратом самок, включающие роды Oxy somatium, Raillietnema и Probstmayria; 2) формы с продельфным аппаратом самок, включающие роды Cosmocerca, Cosmocercella, Cosmocercoides, Aplectana и Schrankia, В указанные категории Травассос не включает два рода космоцер цид: Oxysomoides Walton, 1927 и Syphaciella Monnig, 1924, поскольку жен ский половой аппарат этих нематод еще недостаточно хорошо изучен. Остановим свое внимание на существенном и крайне запутанном во просе о взаимоотношении родов Oxysomatium и Aplectana. Попытку внести