* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
52 Оксиураты явственными сосочками у самцов и шестью у самок, окруженный циркуморальной мембраной, которую поддерживают сосочки. Губы отсутствуют. Пищевод цилиндрический с широким просветом, за ним следует мощный бульбус с маленькими хитиновыми клапанами. Кишечник широкий, пря мой. У самок вульва в передней половине тела. Яйпемет с обширным вестибулюмом, выполняющим роль семяприемника и резервуара для яиц. Матки тонкие; половой аппарат продельфный. Хвост молодой самки ко нический; у самки, содержащей яйца, хвост становится удлиненно шило видным и может достигать более половины общей длины тела. Хвост самца снабжен крыльями и двумя парами латеральных сосочков, из которых одна аданальная, а другая постанальная. Форма хвоста ко ническая, с терминальным отростком. Спикула слабо хитинизирована. Рулек рудиментарный. Паразит грызунов (водосвинки). Типичный и единственный вид: Protozoophaga obesa (Diesing, 1851) Travassos, 1923. С и н о н и м : Oxyuris obesa Diesing, 1851. Хозяин: Hydrochoerus capibara L. •Локализация; толстая кишка. Место обнаружения: Южная Америка (Бразилия). Литература: 481, 981, 1003, 1078. ПОДСЕМЕЙСТВО PHABYNGODOmXAE TRAVASSOS, 1919 Историческая с п р а в к а , Травассос (1919) обосновал се мейство Pharyngodonidae, включив в него три рода: Pharyngodon, Thelandros и Tackygonetria. Однако не все последующие исследователи, занимавшиеся изучением оксиурид, признали целесообразность такого объединения. Иорк и' Мэплстон (1926) поместили роды Thelandros и Pharyngodon в подсемейство Oxyurinae, a Tackygonetria в Syphaciinae, Мы присоединяемся к точке зрения этих исследователей и считаем, что род Tackygonetria, характери зующийся наличием одной спикулы и ясно выраженного рулька, должен быть исключен из семейства Pharyngodonidae и перенесен в семейство Syphaciidae к новому подсемейству Tacky gonetriinae. Коо (1939) поддер живает систему, предложенную Травассосом, и считает, что помимо ука занных трех родов, в эту же группу следует причислить и род Parathelandros Baylis, 1930. Коо соглашается с Бейлясом (1936) в том, что род Parapharyngodon Chatterji, 1933 настолько близок к Thelandros, что дол жен быть сведен в его синоним. В этом отношении мы присоединяемся к точке зрения Коо. Однако мы расходимся со взглядом Коо на системати ческое положение Parathelandros. В настоящее время, когда число видов рода Pharyngodon стало при ближаться к трем десяткам, исследователям (Малан, 1939) пришлось на столько расширить его родовой диагноз, что отличия Pharyngodon от рода Parathelandros сгладились, В результате мы сочли необходимым ликвиди ровать род Parathelandros и перевести отнесенные к нему виды в род Pha ryngodon. Мы делаем это с известной оговоркой, указывая, что в родё Pharyngodon объединены виды, слишком резко отличающиеся между собою, и что более детальное изучение их должно привести будущего иссле дователя к разбивке их на несколько самостоятельных родов, подыскав для их классификации ряд новых критериев.