* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

неотъемлемой частью полевой работы и обычно имеет ключевое значение в последующей верификации материала (впечатления от процесса погружения в изучаемую культуру, их фиксирование в полевом дневнике, обширное цитирование дневниковых записей в конечной редакции исследования). Личные качества исследователя (его подготовленность, эрудиция, мобильность в принятии решений, умении действовать во внештатных ситуациях) стали считаться фактором, во многом определяющим характер описания культуры, индивидуальный опыт приобретает методологический статус: другой исследователь, опираясь на те же материалы, может составить совершенно иное представление. Нескончаемость обсуждений «проблем полевой работы», на решение которых у исследователей имелось, казалось бы, предостаточно времени и экспедиционных возможностей, напрямую связана с переосмыслением и преодолением неактуальных мифологем и идеологем на каждом новом этапе культурного строительства. Изначально полевые исследования служили средством подавления «семиотических шумов», способствуя фиксированию информации согласно заданным методологическим, культурным и идеологическим моделям, что позднее к тому же обеспечивалось использованием расширенных опросников («контрольные вопросы», целью которых было подтвердить релевантность отобранных исследователем материалов) и более совершенных средств записи. Сегодня же, напротив, все более популярен поиск и конструирование «дополнительных кодов» вплоть до включения самого исследователя в полевую коммуникацию в качестве ее равноправного участника. Из примитивных объектов изучения информанты превращаются в субъекты истории в самом широком смысле этого понятия. Границы между субъектами и объектами 495