* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Выдающийся специалист в области восточнославянской этнографии Д. К. Зеленин в 1920-е гг. также обратился к вопросу о роли финского влияния «на великорусское племя». Названный вопрос рассматривался им как во введении к его наиболее известному труду «Русская (восточнославянская) этнография», так и в специальной статье, изданной в сборнике ЛОИКФУН в 1929 году. Зеленин признавал, что русские имеют смешанное происхождение, но, тем не менее, утверждал, что в этом смешении финноязычное население Восточной Европы не принимало участия. Позиция Зеленина, однако, вызвала резкую и обоснованную критику на страницах журнала «Этнография» в 1930 г., с которой выступили М. Т. Маркелов и будущий академик С. П. Толстов. Толстов справедливо отметил, что в разные периоды истории отношения между славянами и финнами были разными и степень финского влияния на процесс формирования русского народа нельзя оценивать без связи с конкретной эпохой. В противовес Д. К. Зеленину один из основоположников советской исторической школы профессор М. Н. Покровский заявлял, что неславянская примесь составляет у русских примерно 80%. Дискуссия 1920–1930-х гг. не разрешила окончательно проблему славяно-финского взаимодействия и в последующие годы исследователи к ней возвращались неоднократно. Сегодня, однако, представление о том, что влияние финноязычных народов на этногенез русских было существенным, стало доминирующим. Более того, ныне под эту идею пытаются подвести новый научный фундамент, опираясь на данные генетики, хотя сами попытки поиска неких «этнических генов» крайне сомнительны и близки по своей сути к аргументации сторонников расовой теории. 447