* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

исторических традиций, национального менталитета, культуры и быта, стоят выше и влияют на эффективность социально-экономического развития сильнее и продолжи­ тельнее, чем производственные, технологические и даже экологические, природные и демографические факторы. Известен также как историк клиометрии (исторической музы) экономического роста С Ш А (1790—1860), строительства океанских судов (1600—1850), истории индустриализации, занятости, цен и заработной платы в Англии и Нидерландах в X V I — X V I I вв. Распад социалистических стран и низкий уровень экономики развивающихся стран объясняет господствовавшей в этих странах институциональной неопределен­ ностью, отсталостью и неспособностью к трансформационным изменениям, погубив­ шим в прошлом многие цивилизации, народы и страны. В поздних работах много внимания уделял прикладному исследованию клиометрических причин и последствий эволюции институциональных структур различных эпох и культур X — X I X вв. ведущих стран Европы, С Ш А и Латинской Америки, доказывая методами сравнительного анализа подобий и различий возможность су­ ществования (при наличии одинаковых или почти одинаковых природных, матери­ альных, трудовых и финансовых ресурсов) глубокой дифференциации национальных уровней экономического развития (Великобритания, Нидерланды, Франция и С Ш А , с одной стороны, Испания, Португалия, Греция и Латинская Америка, с другой сто­ роны), возникающей и сохраняющейся сугубо за счет существования институцио­ нальных факторов, глубоко различного уровня использования их потенциальных ресурсов, и прежде всего ресурсов эффективной организации производства и управ­ ления. Повышение уровня согласия и снижение уровня социальной напряженности и конфликтности в обществе, сближение государственных, общественных, групповых и индивидуальных интересов, формирование гражданского общества, уменьшение роли государства, тоталитаризма и тирании в условиях развития демократии, сво­ бод и частной инициативы, утверждение совершенной конкуренции и стимулирова­ ние рыночных отношений и другие современные институты рассматривал как реша­ ющие факторы общего снижения трансформационных и далее трансакционных зат­ рат, способные на постоянной основе обеспечивать удешевление стоимости единицы производимой продукции и ее стабильный рост по точному профилю потребителей и с гарантированной эффективностью. Историю общего экономического прогресса человеческого общества ученый формулировал в статистическом, т.е. однозначном, и, насколько это возможно в со­ временной экономической науке, исключительно точном ее понимании, представля­ ющем своеобразную общую ее матрицу, а тем самым, следовательно, и общую матри­ цу современных экономических знаний, которую он в своих трудах представил пол­ нее и лучше, чем кто-либо еще в мире. Сочинения: The Economiv Growth of the United States 1790—1860. — New York, 1961; Sources of Productivity Change in Ocean Shipping 1600—1850//Journal of Political Economy. — Vol. 76. — 1968; Institutional Change and American Growth. — Cambridge (Mass.), — 1971 (совм. с Л. Дэвис); The Rise of the Western World. — Cambridge (Mass.). — 1973 (совм. с P. Томасом); Structure and Change in Economic History. — New York, 1981; Institutional Change and Economic Performance. — Cambridge (Mass.). — 1990. Н а рус. яз.: Институты и экономический рост: историческое введение/ZTHESIS. — 1993. — Вып. 2. — С. 69—91 [1989]; Институты, идеология и эффективность экономики//От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. — М.: Catallaxy, 867