* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

В связи с этим в табл. I I приведена хронология присуждения премии имени Нобе­ ля по экономике с формулировкой Королевской академии наук Швеции, за что при­ суждена соответствующая премия, а в табл. I I I — матрица взаимосвязи идей, гипо­ тез, теорий, методов, моделей и решений, которые совокупно представлены в рабо­ тах лауреатов и послужили основанием для присуждения нобелевских премий с обла­ стями их прикладного применения . Кроме того, приведены краткая библиографическая справка о научной деятель­ ности ученых — лауреатов премии имени Нобеля по экономике и указатель тех ос­ новных их работ, которые имеют отношение к статистической теории, методологии и практике, включая теорию и практику применения методов математической статис­ тики и эконометрии в различных областях современной экономики и смежных с ней областях — социологии, финансах, менеджменте, банковском деле и др. 1 Т а б л и ц а II Хронология и мотивы присуждения премии имени Нобеля по экономике (1969—2000 гг.) Фамилии лауреатов, даты жизни и место проживания Рагнар Фриш (Ragnar Frisch) (1895—1973), Норвегия; Ян Тинберген (Jan Tinbergen) (1903—1994) Нидерланды Пол Энтони Самуэльсон (Paul A. Samuelson) (р. 1915), США Саймон Кузнец (Simon Kuznetz) (1901—1985), США За что присуждена премия (формулировка Королевской академии наук Швеции) За создание и применение динамических моделей анализа экономических процес­ сов Год при­ суждения премии 1969 За научный вклад в разработку статичес­ кой и динамической экономической тео­ рии и существенное повышение роли ана­ лиза в экономических исследованиях За эмпирически обоснованное представ­ ление экономического роста, которое при­ вело к новому и более углубленному по­ ниманию как экономической и социаль­ ной структуры, так и процесса развития 1970 1971 В порядке любопытной справки отметим, что по экономике, в отличие от других отраслей знаний, которые номинируются в Нобелевских списках, премии ни в одном из 32 случаев не присуждались за отдельно взятые авторские работы. Характерно и то, что и конкретная совокупность работ того или иного лауреата, в которых представлены те или иные новые идеи, гипотезы, методы и т.д., за которые присуждалась премия соответству­ ющего года предметно, также не представлялась. В результате в ряде случаев в явном виде ознакомиться с аргументацией присуждения той или иной премии и, следовательно, вы­ полнить ее элементарную сравнительную оценку представляется невозможным, что не исключает существование фактов присуждения Нобелевских премий за более слабые идеи, гипотезы, методы и т.д. при наличии более сильных. Возможно сложившаяся в нобелевс­ ких кругах традиция нуждается в переменах. 837 1