* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ской революции — зав. отделом статистики Комиссариата по делам страхования. Далее работал в отделе методологии Ц С У , член коллегий Ц С У и Госплана С С С Р (1918—1931), преподавал статистику в ряде московских вузов. Основное место работы с 1933 г. — зав. кафедрой математической статистики в М Э С И . Профессор (1924), доктор экономических наук (1936). Автор научных работ по теоретической статистике и прикладной математике. В своих работах подверг критике В. Лексиса и К. Пирсона, идеалистическую трактовку закона больших чисел. Основные публикации: Теория математической статистики. — М.; Л., 1930,1931; Труды по статистике. — М., 1937; Курс теории статистики. — М., 1938; Математи­ ческая статистика. — М., 1956; Некоторые вопросы математической статистики. — 2-е изд. — М., 1961; Избранные труды. — М., 1964. Примечание. Это редкие библио-статистические сведения, отсутствующие в историкостатистической литературе. Львов Г. Е. (21.10.1861—6.9.1925) — представитель одного из семи русских родов Рюри­ ковичей. Согласно истории русского дворянства являлся потомком князей Ярославской ветви в 31-м поколении. Вместе с отцом, сестрой и тремя братьями владел родовым имени­ ем (село Поповка в 30 верстах от Тулы) в 400 десятин. Семья Львовых, так же как и многие другие помещичьи хозяйства пореформенной России, пришла в упадок и была стеснена в средствах (вспомните пьесу А. П. Чехова «Вишневый сад»). По окончании Московского государственного университета князь Г. Е. Львов был депутатом Государственной Думы, председателем Всероссийского Земского союза, Председателем Временного правительства России (2.3.1917—8.7.1917). С 1918 г. — в эмиграции. Похоронен в Париже. Определяя отношение русских чиновников к организации государственной статисти­ ческой службы, в своих мемуарах (1925) он писал: «....Да откуда народолюбцам и чиновни­ кам России знать потребности народа, когда врозь жили с ним.., поглядят — серо и дух тяжелый и отойдут. А чиновники — так те по бумажке, а на бумажке писарь волосной выводил, что ему нужно. Статистику завели, так и та загибала, куда надо было по полити­ ке. А где и хотели правду сказать, так до ней статистикой не доберешься. Где ей мужика учесть по описи... Томы цифр многолошадных, однолошадных, безлошадных, по ним итоги подводили чиновники, какой у мужика достаток... Писарь Колодезной волости Епифаньевского уезда на опросных листах, которые шли из [Тульской] губернии, а в них требовалось отметить число обеспеченных и необеспеченных, добросовестно писал — «обеспеченных нет» и объяс­ нял мне: «У нас, помилуй Бог, этого нет, народ исправно живет». Обеспеченными он назы­ вал тех, у кого не было печки, что называется ни кола, ни двора, бездомные. Волость исправная, а в губернское правление приходила нищей. Так и ехала она нищей в Питер. По таким данным там и судили обо всей России. И вправду, диву можно было даваться — все нищие, а как приналегнут взыскивать, так все взыскивается. И в государ­ ственных росписях с удовлетворением отмечалось, как мало недоимок. Печальники народные плачут, статистики свидетельствуют о хозяйственном упадке, а Питер опытом убеждается, что под прессом выкупных ли, винной ли монополии или иной нагрузки, соки текут исправно. И давили... Однако мужик как оругие производства в государствен­ ном хозяйстве не совершенствовался. Самое ценное в стране — его трудоспособность не повышалась производительностью, благосостояние его шло на убыль»'. См. также: Полнер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова. — Париж, 1932; А. Керенский. О князе Г. Е. Львове. Газета «Дни». — Берлин, 12 марта 1925 г.; М. Алданов. Кутузов русской революции (Памяти кн. Г. Е. Львова). Газета «Последние новости». — Париж, 13 марта 1925. 1 Львов Г. Е. Воспоминания. — М.: Русский путь, 1998. — С. 154—155.