* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Как известно, многие остепененные статистики в последующие после защиты диссертации годы, уйдя в аппарат Ц С У (Госкомстата) С С С Р или РФ, на работу в высшие учебные заведения или в научно-исследовательские институты, ограничили свою научно-печатную деятельность комментариями, популяризацией, информаци­ онными сообщениями или изложением зарубежной научно-статистической практики, напоминающей адаптированный авторизованный перевод. Сюда же следует отнести кафедральное коллективное традиционное написание «своего» учебного пособия по тому или иному курсу статистики или участие в публикациях «Ученых записок». Такие научные работы, формально показывающие их научную активность, нужны авторам в первую очередь для прохождения конкурса на замещение занимаемой дол­ жности. Основным критерием степени действительной причастности к развитию отече­ ственной статистики — науки и практики — является опубликованное исследова­ ние, т. е. теоретическое завершение того или иного конкретного вклада в развитие как науки, так и практики (публикации в различной форме и разного объема). Поэтому краткие сведения о каждом деятеле отечественной статистики в указателе заканчиваются данными об основных, им созданных и опубликованных трудах. Именно это дает возможность читателю самому оценить величину перспективноретроспективного, а не сиюминутного научно-практического вклада того или ино­ го деятеля, определить его место в иерархии отечественной статистики. Составляя указатель, авторы сознательно отказались от квалификации степени заслуги поме­ щаемых деятелей. Особо следует отметить, что в указателе значительное место занимают сведения о земских статистиках, о собранном ими первичном статистическом материале с со­ ответствующим научным анализом. Без их самоотверженной работы на периферии в развитии отечественной статистики обнаружились бы существенные пробелы. Что касается выполнения авторами поставленной перед собой задачи при со­ ставлении статистической персоналии, то у читателя, естественно, может быть в от­ дельных случаях несовпадение его личного мнения по поводу помещения в указатель или невключения в него той или иной фамилии. Если это имеет место, то желательно было бы ознакомиться с соответствующей аргументацией. Всякая безусловность по своей природе является определенной условностью. В указатель не включены ныне действующие талантливые статистики, осуществ­ ляющие активную научно-педагогическую и практическую деятельность, которым еще предстоит наиболее полно раскрыть свои возможности (в том числе и в публика­ циях) в развитии отечественной статистики. Их место в подобном указателе будет определено позднее. Именно тогда будет видно, что, когда и сколько сделали они для национальной статистики в различные периоды своей деятельности и существования России. К сожалению, авторы не имели возможности включить в указатель некоторых статистиков, заслуживающих этого, так как не располагали необходимыми биогра­ фическими и библиографическими сведениями. Был прецедент, когда А. И. Гозулов пытался составить указатель известных отечественных статистиков. Ч т о б ы получить необходимые наиболее полные для этого сведения, он составил и разослал соответствующий опросник. Однако мно­ гие из опрашиваемых ему не ответили по разным причинам. В связи с этим на од­ ном из заседаний статистической секции Московского Д о м а ученых А Н С С С Р председатель секции Н. К. Дружинин отметил, что этим следует заниматься не «частному лицу», а официальной государственной организации, например ЦСУ, с соответствующим общественным обсуждением (и принятием коллективного реше756