Главная \ Энциклопедия статистических публикаций (Древняя Русь, Российская империя, Союз Советских Социалистических Республик, Российская Федерация, Х-ХХ вв.) \ 101-150

* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
статистика банков, доходов и расходов, статистика финансов ( I I : 7,9,10,11; I I I : 13, 15, 16); статистика пожаров ( I I : 19; I I I : 17); статистические сборники ( I I I : 8). Однако разработка тем была неравноценной и не отвечала задачам, поставленным перед изданием. Начиная публикации «Временника», Центральный статистический ко митет России имел в виду «.. .повторять свое издание, если не каждый год, то, по крайней мере, раз в два или три года, продолжая, расширяя и совершенствуя заключающиеся в нем сведения». «Вследствие такой повторимости, — подчеркивалось там же, — не еже годно, а в определенные периоды, Ц С К назвал издание свое «Статистическим временни ком Российской империи» . Однако уже в предисловии ко второму изданию отмечалось, что план его существенно меняется: «Содержание «Временника» в общем плане остается прежнее. В частностях перемены состоят в расширении некоторых статей и прибавлении новых. Н о важнейшее отличие настоящего «Временника» заключается в том, что он будет издаваться отдельными выпусками по разным отраслям статистики» . Таким образом, из-за слабости и неравномерности поотраслевого и территори ального развития русской статистики, ее внутренней противоречивости посерийного издания «Временника» в строгом смысле слова не получилось. Это признавалось и самими его авторами. Отвечая на вопрос, почему Ц С К отказался от издания «Вре менника» в виде ежегодника, Н. А. Тройницкий в предисловии к одной из работ Ц С К писал: «Первый опыт издания подобного сборника (сборник сведений о России. — прим. авт.) был сделан Комитетом в 1866 г., но с тех пор не был повторен в силу сознания неудовлетворительности многих данных, которые при повторении пришлось бы брать все-таки из тех же самых источников» . Переход к тематическим выпускам «Временника» по разным отраслям статистики отрицательно сказался на общем развитии русской статистической науки. Он означал подмену комплексного ее развития развитием, и довольно глубоким в ряде случаев, отдельных ее отраслей. В связи с этим во «Временниках» находят отражение: а) те отрасли экономики и жизни России, которые получили наибольшее развитие в стране и представляли интерес с точки зрения военной и фискальной (территория и население, земледелие, финансы и пр.; из 50 выпусков «Временника» этим вопросам было посвящено 35); б) те стороны жизни страны, которые представляли прямую или косвенную угро зу материальным и социальным устоям государства (пожары, засухи, наводнения, самоубийства, преступления, проституция и т. п.; из общего числа «Временников» этим вопросам было посвящено 12 выпусков); в) те отрасли статистики, которые отличались простотой изучения, доступнос тью данных и накопленными навыками их сбора и обработки, т. е. те отрасли, кото рые в силу тех или иных причин были в рамках Ц С К наиболее развиты; г) статистика новых губерний и завоеванных Россией новых территорий (Фин ляндия, Привислинские губернии, Сибирь, Кавказ и т. д.). Только после всего этого обращалось внимание на те отрасли статистики, кото рыми Ц С К специально не занимался, а занимались другие министерства и ведомства страны (министерства финансов, промышленности и торговли, путей сообщения, во енное министерство и др.). 1 2 3 ' Статистический временник Российской империи. — Вып. I. — СПб., 1866. — С. 1. Статистический временник Российской империи. — Вып. I . — СПб., 1871. — С. 1. Сборник статистических сведений по Европейской России за 1882 год. — СПб, 1884. — С . 1. 2 3 118