* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

госложных реформ и преобразований... не имели и не могли иметь общей системы», а отсутствие такой системы, «усложняя содержание записей, неминуемо вызывало тот существующий порядок в разработке их, который многосложностью форм и повторе­ нием по разным ведомствам в сущности тождественных требований отзывался по обременительности этих требований, неточностью их исполнения и несоответствен­ ностью самих данных настоящим потребностям администрации» . При четко сформулированных уже в те времена «требованиях администрации, нуждающейся не столько во множестве и разнообразии статистических данных, сколь­ ко в их точности и общевзаимном единстве источников и способов разработки» , характерным было наличие разобщенных и малодостоверных данных, о сопостави­ мости которых (особенно во времени) и говорить не приходилось. В результате всего этого само пользование статистическими записями России «частью по неизвестности их разнообразного содержания, а также и по неопределенности путей взаимного об­ мена этих сведений между различными ведомствами и административными учрежде­ ниями .. .оставалось не вполне доступным как для административных, так и для об­ щенаучных потребностей.. .» . Характерным было и такое противоречие: с одной стороны, избыток информа­ ции, ее дублирование, а с другой — нехватка или полное отсутствие данных. Крайне ограниченное развитие ведомственных статистических публикаций в России, отсут­ ствие среди них систематических работ усугубляли положение и как бы подводили итог развития отраслевой статистики России. Однако при всей противоречивости развития государственная русская отрасле­ вая статистика дает довольно богатый материал. Наиболее полной была статистика преступлений (моральная статистика), религиозных заведений и благотворительных учреждений, статистика коммунального хозяйства и военная статистика . Достаточ­ но развита была демографическая статистика России, а также финансовая, торговая и сельскохозяйственная статистика, уже в те времени стремившаяся к преодолению внутренних противоречий и комплексному развитию . Между тем в действительности отраслевая статистика, несмотря на ее неравно­ мерное развитие в России, содержит образцы статистических работ. В ряде отноше­ ний эти работы несравненно глубже проводимых в то время аналогичных работ об­ щегосударственной статистики, во многих случаях по существу заранее обреченной на общие выводы. В то же время глубже они и ряда чисто исследовательских моно­ графических работ, проводимых в России, что тоже естественно, принимая во внима­ ние недоступность при осуществлении таких исследований многих административ­ ных материалов, а также ограниченность сил. Отсюда необходимость ее специально­ го изучения. 1 2 3 4 5 Общий обзор записей по ведомствам и главным управлениям Империи, составлен­ ный в Центральном статистическом комитете / Под ред. Е. Огородникова. — СПб.: Мини­ стерство внутренних дел, 1857. — С. I , X. Там же. — С. XIII. Там же. — С. X—XI. На высоком уровне находилась военная статистика, о чем свидетельствует хотя бы 50-томное издание, посвященное 100-летию Военного министерства России (Столетие военного министерства. — СПб., 1902). Доказательством служат издававшиеся в России ежегодники по соответствующим отраслям ведомственной статистики. См., например: Ежегодник Министерства финан­ сов.— СПб., 1869 (издавался до 1916г.); 1880 г. в сельскохозяйственном отношении (ежегод­ ное издание, начало которому было положено в 1880 г.). — СПб., 1880—1917 гг. и др. 2 5 4 5 1 99