* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

шие частными приставами, нижними земскими и дореформенными судами, а также квартальными надзирателями. Генерал-губернаторы подчинялись непосредственно Сенату, который в свою очередь зависел от генерал-прокурора, а т о т — о т императ­ рицы. Коллегии (за исключением коммерц-коллегии, подчинявшейся статс-секрета­ рю) были в подчинении непосредственно императрицы. Управление уездными органами власти осуществлялось по преимуществу не пря­ мо через губернское правление, а через соответствующие губернские органы. В под­ чинении дворянского собрания, возглавляемого губернским предводителем дворян­ ства, например, находились уездные предводители дворянства, возглавлявшие уезд­ ные дворянские собрания (их было в те времена в России более 4,5 тыс.), губернского прокурора — уездные стряпчие, управы благочиния — частные приставы со словес­ ным судом и квартальными надзирателями, а в порядке надзора также и городской голова, возглавляющий общегородскую и шестигласнуюдумы. Сложной на уровне губерний и уездов тогдашней России представлялась судеб­ ная система, в состав которой входили целых 12 подразделений: четыре судебные палаты (совестного, уголовного, гражданского и надворного суда), подчинявшиеся непосредственно Сенату и находившиеся в надзоре генерал-губернатора, верхний земский суд, губернский магистрат и верхняя расправа (находились в надзоре губер­ натора и губернского предводителя дворянства), уездный суд, городовой магистрат (ратуша) и нижняя расправа (подчинялись соответствующим губернским органам и — в порядке надзора — уездным предводителям дворянства), дворянская опека и сиротский суд находились в подчинении городового магистрата. Не удивительно, что в это время существенно возрос объем статистических ра­ бот (главным образом отчетов) и объем информации в России. Для того периода дан­ ный объем оценивается нами в 10 показателей в год, среди которых преобладающую роль играли докладные записки и доносы. Ч т о касается внутривотчинного и помещичьего учета, т о качественный сдвиг в осуществлении этих учетно-статистических операций произошел тоже в X V I I I в., когда разрабатываются своеобразные инструктивные документы. К ним в первую очередь следует отнести составленную А. П . Волынским в 1724 г. «Инструкцию дво­ рецкому Ивану Немчинову об управлении дому и деревень регула о лошадях, как содержать и притом прилежно смотреть надлежит, чтобы в добром здравии были» ; «Регламент или Устав конюшенный», изданный в 1736 г. ; работу П. И. Рычкова «Наказ для управителей или приказчика о порядочном содержании и управлении деревень в отсутствие господина», вышедшую в 1770 г., и работу А. Т. Болотова «Наказ для деревенского управителя» . Так, А. П. Волынский (1689—1740 гг.) в написанной им «Инструкции» определя­ ет обязанности управляющего имением, излагает приемы осуществления периоди­ ческих описей имущества (в том числе и крепостных) на определенную дату (1 янва9 1 2 3 ' См. отдельные издания под этим заголовком. — СПб., 1881. В сокращенном виде эта инструкция была опубликована впервые в Москвитянине, 18S4. Кн. 1—4. Поли. собр. законов Российской империи. — Т. IX. — № 6349. Труды Вольного экономического общества. — СПб., 1770. — Ч. XVI. В условиях того времени это общество уделяло внимание учету и статистике. Им печатались «Труды Воль­ ного экономического общества». См., напр.: Удолов Ф. В. Наставление приказчикам, опре­ деленным в господских мызах и деревнях около Петербурга // Труды Вольного экономи­ ческого общества. — СПб., 1769. — Ч. X I . Подобные работы публиковались и вне этого общества. См.: Чулков М. Д. Наставление необходимо нужное для российских купцов, а более для молодых людей. — М., 1786; Бауэр О. О. Мемуары к истории бухгалтерий и памятники священной старины. — М., 1911. 2 3 91