* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

посредник, постепенно подчиняя себе мелких производителей, превращался в капи­ талиста-промышленника, не сыграли большой роли, К. Маркс в наброске ответа на письмо В. И. Засулич отмечал, что русскому обществу был присущ «известный род капитализма, вскормленный за счет крестьян при посредстве государства...»'. Дока­ питалистические формы ренты — барщина и оброк (денежный и натуральный) кре­ постных и зависимых от крупных феодалов крестьян — явились одним из основных источников появления капиталов в феодальном Русском государстве в X V I I в., со­ здания феодальной промышленности. При этом следует отметить, что во второй половине X V I I в. на Руси происходит становление купечества как определенной экономической силы, наиболее крупные торговые представители которой начинали играть заметную роль в финансовых де­ лах и в управлении Русским государством. О развитии товарооборота в крупных торговых центрах Русского государства в X V I I в. можно судить по учетным данным обложения торговли пятинным сбором (фактический городской товарооборот, есте­ ственно, был значительно больше): в Москве годовой оборот торговли составлял примерно треть товарооборота всего государства — около 450 тыс. руб., в Казани — 140 тыс., в Нижнем Новгороде — 50 тыс., в Ярославле — 35 тыс. руб., в других городах он был меньше . Письменные записи иностранцев о торговле в Москве тех времен дают представление об определенных учетно-статистических характеристи­ ках размеров торговых лавок и торговых рядов, объеме торговли, номенклатуре продаваемых товаров и т.п. П о их мнению, количество торговых лавок в Москве было больше, чем даже в Амстердаме. В Москве в 30-х годах X V в. в торговой ее части — в Китай-городе — насчитывалось 827 торговых лавок и 680 нестационар­ ных торговых точек (палатки, скамейки, лотки и т. п.) . 2 3 4 Особо хотелось в этой связи обратить внимание на следующее. В развитии товаро­ оборота Русского государства наряду с русским купечеством заметную роль играли армянские купцы, мануфактуристы и ремесленники . В X V I I в. был наиболее известен «шелковой в Москве фабрики содержатель Захар» из рода Шари-Манянов, а несколь­ ко позднее — купцы дома Лазаревых и д р . Эти представители нарождающейся про­ мышленной буржуазии, осуществляя учетао-хозяйственные операции в связи со своей деятельностью, имели большие возможности по сравнению с русскими купцами. Исто­ рия армянской торговли уходит в глубь веков. Она развивалась параллельно, с зарож­ дением письменности и учета и возникла намного ранее, чем у славян . 5 6 7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 19. — С. 415. Стащевский Е. Д. Пятина 142-го года и торгово-промышленные центры Московского государства // Журн. М-ва нар. просвещения, 1912. Апрель-май. Гербейрштейн С. Записки о Московии (1549 г.). — СПб., 1866; Кильбургер И. Ф. Краткое известие о русской торговле (1674 г.). — СПб., 1820; Де Родес. Размышления о русской торговле в 1653 г. // Магазин землевладения и путешествий. — М., 1858. — Т . V. Довнар-Запольский М. В. Торговля и промышленность Москвы в XVI—XVII вв. — М., 1910; Зерцалов А. Н. Московский Китай-город в XVII в. (по описи 1695 г.) // Чтения в Обществе истории и древностей Российских. — М., 1893. — Кн. 2. Хачикян Л. С. Армяне в древней Москве и на путях, ведущих в Москву // Вести Матенадарана. — Ереван, 1980. — С. 106. Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского народа. — М., 1833. — Ч. 1. — С. 21; Байбутян В. А. Армянская колония Новой Джульфы в XVII веке. — Ереван, 1969. См. по этому вопросу: Абамелек-Лазарев С. Пальмира. — СПб., 1884; Коковцев П. Память князя С. С. Абамелек-Лазарева; Базиянц А. П. Над архивом Лазаревых. — М.: Наука, 1982. — С . 149—150. 2 3 4 5 6 7 1 81