* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ственных культур, проследить за динамикой урожая по отдельным культурам, опре­ делить средний урожай за ряд лет и т.п. По этим статистическим записям можно узнать об уровне развития производитель­ ных сил в земледелии. В частности, по учетным книгам вотчины Морозова следует, что с 1657 по 1670 г. сбор зерна был весьма низким и по сравнению с высеянными семенами был выше по ржи всего в 2,5—4,5 раза, по пшенице — в 2—3, по овсу — в 3—4 раза. Интересны учетно-статистические первичные записи, характеризующие вотчин­ ное промышленное производство Морозова . Так, он имел в своей вотчине большое поташное производство—«будные майданы», железоделательный завод, винокурен­ ные, кожевенные и кирпичные заводы, крупное полотняное производство, мельницы, рыбные ловли и другие производства. О масштабах промышленной деятельности Мо­ розова можно судить по организованному им производству поташа .17 морозовских будных майданов изготовляли д о 1700 бочек поташа, значительная часть которого шла на продажу за границу. При его производстве широко использовались барщин­ ные отработки морозовских крестьян, а также некоторая доля наемного труда. При­ быль Морозова от поташного дела составляла не менее 24 тыс. руб. в год, что в пере­ воде по курсу 1913 г. равнялось 400 тыс. руб. В работе «Хозяйство крупного феодалакрепостника X V I I в.» приведены табл. 9 и 10, которые свидетельствуют о том, что поташные предприятия Морозова занимали большой удельный вес в государстве. Если вся отечественная поставка поташа частными предпринимателями в 1662—1663 гг. царской казне (а на поташ распространялась казенная монополия) составляла 898 тыс. руб. (213 тыс. пудов), то доля его хозяйства в поставке составляла половину — 359 тыс. руб. П о этим статистическим данным можно судить в какой-то мере также о кон­ центрации феодальных состояний в Русском государстве X V I I в. и о сосредоточении в руках крупных феодалов важнейших видов вотчинного промышленного производ­ ства. Так, в изготовлении уже упомянутых 213 тыс. пудов поташа принимали участие 36 царских поставщиков, из них 10 крупных вотчинников феодальной з н а т и — б о я р и дворян, включая Морозова, поставляли 145 тыс. пудов поташа на сумму 522 тыс. руб. Их удельный вес по стоимости в производстве поташа составлял почти 75 %. 1 2 3 В X V I I в. в Русском государстве стало формироваться понятие объекта статисти­ ческого наблюдения, статистической единицы наблюдения (единиц обложения, изме­ рения и статистической записи), которая прошла многовековую эволюцию: «рало», «плуг», «дым», «муж», «обжа», «выть», «соха», «двор» (в X V I I I в. единицей обложе­ ния становится «душа»). Одновременно проходит подобную же эволюцию и такая категория статистической науки, как статистическая сводка. Если для X V — X V I вв. характерна поземельная опись, т.е. определение производительно используемой земКниги посевные, ужинные и умолотные в имениях Б. И. Морозова, опубликованные И. Е. Забелиным // Временник Моск. о-ва истории и древнос. российских. 1850. — Кн. VII. Хозяйство боярина Морозова — хозяйство крупного феодала-крепостника XVII в. — М.: Изд-во АН СССР, 1933. — Ч . 1. Поташ — техническое название углекислого калия, получаемого выщелачиванием (выпариванием) древесной золы с последующим прокаливанием полученного остатка. В России его производство возникло в XV в. и уже в XVII в. получило значительное развитие. Поташ широко применяется в стекольной и текстильной промышленности, в производ­ стве мыла, в синтезе ряда химических препаратов и др. См.: Большая советская энциклопе­ дия. — 2-е. изд. — М.: Изд-во «Большая советская энциклопедия», 1955. — С. 266; Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. — Т. I I I . — 2-е изд. — СПб. — М., 1882. — С. 354; Деркачев Н. Д. Поташное производство. — Л., 1932; Лукьянов П. М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX в./Под ред. С. И. Вольфковича. — Т. 2. — М.-Л., 1949. 2 3 1 79