* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

вотчинах также промышленные производства и занимавшиеся торговыми операци­ ями, ощущали настоятельную потребность в учетно-статистических данных, без которых было затруднительно руководить хозяйством, контролировать своих уп­ равляющих и подчиненных. Учетные книги и другие документы вотчинных хозяйств Русского государства свидетельствуют о достаточно высоком уровне учетно-ста­ тистической культуры. Статистика крупного вотчинного хозяйства этого периода в своем становлении продвинулась дальше по сравнению с государственной. Если общегосударственная статистика сосредоточила свои усилия в первую очередь на собирании данных, свя­ занных с фиском и военными нуждами, т о статистика крупного частного хозяйства являлась инструментом организации и управления хозяйством. В подтверждение ска­ занного сошлемся на наиболее яркие документы внутривотчинного учета крупного сельского и промышленного производства X V I I в., какими являются «Акты хозяй­ ства боярина Б. И. Морозова» . Б. И . Морозов (1590—1661 гг.) являлся не только крупным землевладельцемвотчинником, предприимчивым дельцом-промышленником и торговцем-оптовиком, но и высокообразованным по тем временам человеком, хорошо разбирающимся в экономико-финансовых вопросах, видным политиком и государственным деятелем. О колоссальном состоянии Морозова можно судить хотя бы по такому факту: пущен­ ный им в оборот капитал в виде кабальных долгов составлял 80 тыс. руб., что в переводе к золотому денежному паритету 1913г. равнялся 1,4 млн руб. Морозов и подобные ему крупные вотчинники X V I I в., находясь на государ­ ственной службе и обладая на стороне вотчинами с разветвленным хозяйством, види­ мо, понимали значение организации получения необходимых им внутрихозяйствен­ ных учетно-статистических данных для руководства своим сельскохозяйственным и промышленным производством . Это подтверждают «Акты хозяйства боярина Б. И . Морозова», содержащие общехозяйственные учетно-статистические сведения о вотчине, сведения о сельском хозяйстве, о вотчинном промышленном производстве и некоторую другую информацию. Наиболее подробные сведения имелись у Морозова по сельскому хозяйству. При этом было установлено, как и что учитывать, и определены сроки проведения учета. Имеющийся в «Актах» документ 1648 г. свидетельствует о выработке одной из на­ чальных форм статистического выборочного метода учета урожайности. Речь идет о применении в хозяйстве боярина Морозова «Опытных книг». Из записей следует, что такие книги применялись и в других крупных вотчинах того времени. В эти книги заносились сведения о пробных умолотах зерна с классификацией их на хорошие, средние и худые. П о посевным, ужинным и умолотным книгам, которые велись в вотчине Морозова, можно установить по годам размеры производства сельскохозяй1 2 3 Акты хозяйства боярина Б. И. Морозова. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 4 . 1 . См. также: Гозулов А. И. Очерки истории отечественной статистики. — М.: Статистика, 1972. — Разд. 1. — Гл. 1; Машихин Е. А. Из истории отечественной статистики // Вестн. Киев, ун-та. Сер. Экономики. — 1971. — № 13. Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII в. — Л.: Изд-во АН СССР, 1933. — Ч. 1. — С . XXII. Об этом свидетельствует, в частности, архив стольника А. И. Безобразова, изученный А. А. Новосельским и описанный в его работе «Вотчинник и его хозяйство в XVII в.» (М.-Л., 1919). Аналогичное можно сказать и о постановке учета в царских владениях, на­ пример в вотчинах Алексея Михайловича (1629—1676 гг.), о чем повествует А. И. Заозерский в книге «Царская вотчина XVII в. Из истории хозяйственной и приказной политики царя Алексея Михайловича» (М., 1937). 2 3 1 78