* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ты тех времен. П о этим документам можно получить сведения о разнообразных учетно-хозяйственных исчислениях нормативно-регламентирующего порядка, проследить развитие счетно-учетной практики и даже зарождение отдельных учетно-статисти­ ческих понятий и показателей, конечно, еще очень примитивных. Среди законода­ тельно-правовых документов особое место занимают различные отечественные ф а моты, получившие значительное распространение в период феодальной раздроблен­ ности (вторая половина X I I — X V вв.). Развитие феодального способа производства Древней Руси характеризуется со второй половины X I I в. политической разобщенностью Русского государства, что явилось следствием экономической раздробленности страны, было обусловлено хо­ зяйственной обособленностью княжеств. В X I I в. в результате распада прежнего Древнерусского государства на его территории образовались отдельные феодаль­ ные самостоятельные полугосударства — княжества Киевское, Ростово-Суздальское, Черниговское, Муромо-Рязанское, Смоленское, Северское, Переяславское, Волынское, Галицкое, Полоцкое и Турово-Пинское. Эти великие княжества в свою очередь состояли из мелких удельных княжеств. Новгород со своими землями к этому времени стал феодальной республикой, в которой у власти были бояре. В X I I I — X I V вв. число великих и удельных княжеств еще более увеличилось. Происходит исторически закономерный процесс—рост крупного феодального землевладения (князей, бояр, духовенства) и быстрое закрепощение смердов — мел­ ких самостоятельных землевладельцев. Развитие производственных отношений в период феодальной раздробленности Руси, связанное с этим обострение противоре­ чий, ожесточенная междоусобица русских князей, освободительная борьба русского народа против татаро-монгольского ига и других поработителей определили и даль­ нейшее развитие хозяйственной политики русских князей в эту эпоху. Это нашло свое отражение в письменных источниках. Получают дальнейшее распространение различные учетно-хозяйственные записи, фиксирующие разнообразные договорные соглашения. Эта категория древних источников с позиций их статистического содержания изучена слабо. Исследование в этом направлении связано с определенными труд­ ностями, ибо авторы древних исторических материалов, разумеется, не пресле­ довали цель дать достаточно полное изложение хозяйственной деятельности. Исто­ рически они этого и не могли сделать — учетно-статистическая практика того времени еще не могла быть обобщена. Тем не менее регламентация различных правовых норм господствующими классами феодального общества отражала, и довольно-таки широко, хозяйственную деятельность, а стало быть, и учетно-статистические операции. Отдельные же обстоятельства экономической жизни фиксиро­ вались в дополнительных договорах и грамотах. Со времени Киевского княжества до нас д о ш л о сравнительно небольшое количество подобных документов. С X I I I в. число сохранившихся грамот возрастает. Древнейшие из них — смоленская (1229 г.) и новгородская (примерно 1263 г.). Наиболее ранние сохранившиеся грамоты Московского, Тверского и Рязанского княжеств относятся к X I V в. Осо­ бое распространение эти деловые документы получили в Русском государстве X V в. Изучение этих письменных источников, анализ содержащихся в них цифро­ вых сведений дают основание для констатации возникновения изначальных форм статистических операций. Эти документы по существу содержат отдельные элемен­ ты статистического наблюдения и сводки статистических данных. В них наряду с летописными записями тех времен прослеживается историческое развитие статис­ тической единицы наблюдения — единицы обложения, единицы измерения, единицы записи. 62