* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

князя Игоря бессистемно, по собственному произволу получать дань с покоренных им древлян привела к тому, что он был убит возмущенным населением. И з летописи мы узнаем, что после усмирения древлян княгиня Ольга вынуждена была установить определенный порядок взимания дани с покоренных Киевским государством племен, введя «уставы и уроки», «оброки и дани» . Вначале, как правило, князья сами собирали дань вместе со своей дружиной. Позднее дань стали собирать по их поручению даныцики, получая от князей соответ­ ствующие грамоты и руководствуясь заключенными договорами. Так, на основании навязанного киевским князем Олегом в 882 г. договора Новгороду последний дол­ жен был «дань даяти гривен триста на лето» . Аналогичные сведения о содержании в княжеских договорах учетных данных можно найти в других письменных источни­ ках за более поздний период . Примечательны в этом отношении и древнерусские княжеские внешнеторговые договоры и грамоты. Например, в договорах Олега с Византией — в этих ранних письменных памятниках—дается демографо-статистическое деление населения Руси того времени на господствующие и им подчиненные группы. Победы русских воинов над греками приводят к заключению договоров киевскими князьями: Олегом — в 907 и 911 гг., Игорем — в 944 г. и Святославом — в 971 г. Эти договоры, фиксирующие торговые привилегии для Киевского государства, содержат ряд интересных записей учетно-экономического характера. И з этих договоров мы узнаем, как велась торгов­ ля с Византией: сколько русских могло приплыть в Царьград для совершения торго­ вых операций за один раз; на какую сумму можно было заключить торговых сделок за один раз; на какую сумму можно было закупать товары и т.п. Об этом сообщается в Лаврентьевской летописи. Налоговая политика с установлением учетных единиц, единиц обложения и дру­ гих учетно-экономических категорий статистики в Киевском государстве играла большую роль. Это непосредственно было связано, помимо вышесказанного, также и с взиманием князьями торговой пошлины, обложением населения различными нату­ ральными повинностями (например, работы на строительстве крепостей), организа­ цией на Руси денежной системы и д р . Важнейшее значение для понимания становления экономических воззрений в Древней Руси, определения дальнейшего развития учетно-экономической деятельно­ сти в зародившемся феодальном обществе славян имеет дошедший до нас первый письменный свод княжеских законов и постановлений Киевской Руси X I — X I I вв. — «Русская Правда» . В этом выдающемся памятнике русской общественной мысли древности, дошедшем до нас в многочисленных списках текста, нашли отражение как самобытно сложившиеся отношения славянских племен, так и создаваемые фео1 2 3 4 5 Лаврентьевская летопись под 945 г. Лаврентьевская летопись под 882 г. См., например: Новгородская летопись, 1136,1169 и 1193 гг. Зварич В. В. Нумизматический словарь. — Львов: Вища школа, 1978; Фенглер X., Гироу Г., Унгер В. Словарь нумизмата. — 2-е изд. — М.: Радио и связь, 1993; Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. — М.: Изд.-во Московского университета, 1956; Воронов Ю. П. Страницы истории денег. — Новоси­ бирск: Наука, 1986; Мельникова А. С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Перво­ го. История русской денежной системы с 1533 по 1682 год. —М.: Финансы и статистика, 1989. Русская Правда (в Академическом, Троицком, Карамзиновском и других списках). — Т. I , Тексты; Т. И, Комментарии/Под ред. акад. Б. Д. Грекова. — М.-Л.: АН СССР, 1940— 1947. 2 3 4 5 1 59