* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ственно производителями материальных благ осуществлялись для обеспечения хо­ зяйственных, военных и других потребностей образовавшегося государства. Киевс­ кие князья, управляя государством, ведя войны, получая дань, торгуя с иноземцами, не могли обходиться без того, что называлось экономико-статистическими записями. Сведения о людях, их имуществе и доходах, о запасах и т. п. становятся необходимы на той довольно-таки уже высокой по сравнению с предыдущим периодом ступени развития, которую восточные славяне достигли к моменту образования Киевского государства. Эти учетно-статистические потребности и их уровень развития порой косвенно, а часто и прямо отражались в летописях тех времен. Феодальное княжеское ведение хозяйства Киевского государства зиждилось на постоянном получении доходов с подданных и завоеванных народностей. Отсюда потребность в определении объектов, с которых получали дань и различные пода­ ти и повинности, сроков и размеров этих получений. Рождаются соответствую­ щие единицы счета. Производятся определенные записи, носящие экономико-стати­ стический характер, устанавливаются первые договорно-правовые взаимоотноше­ ния между князем и его подданными. Именно это находит свое отражение в лето­ писях. В связи с этим понятно, почему в летописях Киевской Руси в первую очередь объектами и единицами счета и учета отмечаются люди, занимающиеся главным об­ разом оседлым сельским хозяйством. Именно земледелие к I X — X вв. становится ма­ териальной основой экономики древних славян, поэтому объектами обложения, а стало быть, и учета является эта категория населения, их хозяйство — «дым» (очаг), «рало» (плуг) и т. п. Рассказывая о решении фискальных задач, стоящих перед кня­ зьями Киевской Руси, летописцы тех времен описывают этот процесс, показывают зачатки учета в связи с собиранием дани. Несколько примеров. В Лаврентьевской летописи в списках под 882 и 885 гг. есть сообщения об обложении данью князем Олегом Новгорода и радимичей. В лето­ писи по Ипатьевскому списку под 883 г. говорится: «Поча Олег воевати на Древляны, и, примучив я, поча на них дань имать по черьне куне (кунице)» . В ряде случаев летописец сравнительно подробно сообщает о том, кто, когда, с кого и что собирает. В качестве примера можно указать на сбор дани князем Игорем, о чем сообщается в Лаврентьевской летописи в списке под 945 г. В списке под 946 г. Лаврентьевской летописи говорится о том, что княгине Ольге древляне обещают платить дань «медом и скорою (мехами)». Из списка Лаврентьевской летописи под 969 г. мы узнаем, что в дань князю Святославу входили «скора и воск, мед и челядь» . Такие же сведения есть в летописях и о других киевских князьях. Получение дани князьями Киевского государства в начальном периоде его раз­ вития было основным источником удовлетворения всех расходов князя и государ­ ства. Однако уже в I X — X вв. киевские князья и их дружины не оставляли в стороне хозяйственное землевладение, обзаводясь собственной землей и ведя с использовани­ ем сидящих на ней смердов, челяди и холопов свое хозяйство. Об этом есть сообще­ ния, в частности, в Лаврентьевской летописи списков под 946 и 947 гг., где говорит­ ся, что княгиня Ольга, князь Владимир и некоторые другие имели собственные села . Отдельные такие хозяйства достигали солидных размеров, о чем в летописях имеют­ ся фактологические и статистические данные. Так, летописец сообщает, что Олег 1 2 3 4 1 2 3 4 Греков Б. А. Крестьяне на Руси. — М., 1946. — С.26. Ипатьевская летопись под 883 г. Лаврентьевская летопись под 945, 946 и 969 гг. Лаврентьевская летопись под 946 и 947 гг. 56