* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

566 Раздел VI. Учет при проектировании требований к стальным, конструкциям сов и характера работы отдельных элементов конст­ рукций, являются оптимальными и в ряде практиче­ ских случаев могут быть более низкими; Использование в расчетных элементах конструкций стационарных объ­ ектов низколегированной стали марки 15ХСНД ( Н Л 2 ) экономически оправдано только при замене ею спокой­ ной стали' марки ВСт. 3; при замене же кипящей стали марки ВСт. Зкп стоимость набора стали превышает д о ­ пустимое относительное увеличение примерно на 5%, Использование стали марки 19Г нецелесообразно, так как, исходя из ориентировочного расчетного сопро­ тивления 2400 кг/см (принятого дифференцированно по толщинам проката до 32 мм), теоретически возможная средняя экономия стали составляет 8%, максимально допустимое удорожание стоимости расходуемого при 2 этом набора стали всего около 3%, а фактическое удо­ рожание при замене стали марки ВСт Зкп превышает 25% и при замене стали марки ВСт. 3 — 10%. Возможность применения стали марки 14Г пока ог­ раничена толщиной проката от 4 д о 10 мм. В конструк­ циях, работающих преимущественно на растяжение, она дает экономию в весе около 14% при максимально до­ пустимом удорожании стоимости набора стали до 21% и фактическом удорожании при замене ею стали марки ВСт.Зкп до 25%, л стали марки ВСт. 3 — д о 10%. Та­ ким образом, применение взамен углеродистой спокой­ ной стали марки ВСт. 3 низколегированной стали мар­ ки 14Г целесообразно в ллстовых конструкциях (напор­ ных трубопроводах, резервуарах, газгольдерах и т. п.).