* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Гл. 21. Принципиальные схемы 463 няется 'возрастанием периметра и ветровой нагрузки, а также изменением количества поясов и соответствен­ но повышением конструктивного коэффициента. При трех гранях башни пояса ее работают наибо­ лее определенно; при четырех гранях, в результате не­ точности установки или осадки фундаментов, возможна двукратная перегрузка поясов, что должно учитывать­ ся при назначении допусков для установки закладных деталей. Однако следует иметь в виду, что при прочих равных условиях угол закручивания башни при тре­ угольной форме ее в плане наибольший (в 1.9 раза больше чем при квадратной форме, .вписанной в одну и ту ж е окружность). Применение хорошо обтекаемых сечений из труб снижает вес башни более чем в 2 раза по сравнению С аналогичной конструкцией башни, выполненной из прокатных профилей. В качестве примера в табл. 21.2 приведено сравнение весов, максимальных' моментов и поперечных сил в. основании башни высотой 200 м, выполненной из труб, круглых профилей сплошного се­ чения н уголков. Таблица 21.2 Поперечная сила, момент и вес ствола башни высотой 200 м, выполненной из профилей различного сечения Максимальная поперечная сила, равная полной ветро­ вой нагрузке в m Иа труб большого диамет­ ра · 28,12 Из круглых профилей сплошного ссчеиия 40.32 90.83 Из уголков 1 Тип башни Макси­ мальный изгибаю­ щий ' момент Вес ство­ ла башни металла, объем фундаментов и общую стоимость со­ оружения, но может существенно отразиться на дефор­ мативностн сооружения. При выборе очертания башни (имея заданные размеры оснований) следует учитывать эстетические требования и требования, предъявляемые к жесткости сооружения, а также удобства изготовления н монтажа, зависящие от конфигурации. Тип решетки зависит от допустимых длин пане­ лей, которые определяются жесткостью элементов. В случае применения в поясах сечений с малыми радиуса­ ми инерции (например, одни уголок; два крестообразно расположенных уголка; один круглый профиль сплош­ ного сечения и т. п.) размер панелей уменьшают поста­ новкой шлренгелей. Если в поясах применяются эле-менты большой жесткости (например, трубчатых сече­ ний или составных сечений, в которых каждый пояс представляет пространственную ф о р м у ) , нет необходи­ мости в постановке шпренгелей; при этом длины рас­ косов получаются большими и их рационально выпол­ нять гибкими, растянутыми, с предварительным напря­ жением. Решетки шпренгельных типов были весьма распространены в практике западноевропейских стран; в СССР и в США чаше применяется растянутая си­ стема раскосов. Применение гибких раскосов с пред­ варительным напряжением дает значительную экономию я применяется в отечественной практике с 1942. г. В табл. 21.3 приведено сравнение веса металла и объ­ ема фундаментов в случае применения гибких и жест­ ких раскосов, а также шпренгельной системы решетки для башни высотой 200 м треугольной формы в плане. в % в тм в % в m 2943 4016 8537 100 Ι3Γ) 269 87 123 216 в % 100 127 224 Таблица Вес к о н с т р у к ц и и и объем фундамента башни высотой 200 м, при разных системах решетки Вес металли­ ческих конст­ рукций в т. Гибкие предварительно напря­ женные раскосы из круглой ста­ ли; жесткие распорки из труб . . Жесткие раскосы и распорки Шпренгельиая решетка трубчатых элементов из D % 21.3 100 143 334 Тип решетки башни 'При сравнении был принят обычный прокат уголков. Более рациональны специальные уголки, прокатанные или гнутые пол углом СО". Для одиночных уголков из этого профиля жесткость увеличивается примерно на 20 % по сравнению с аналогичными уголками. Объем фунда­ ментов В M i в % 97 121 100 12S 127 309 378 100 120 Изменение ^размера пределах нижнего основания башни в веса 123 В = - . - - г - ^ мало влияет на изменение конструкции, так как при увеличении размера базы уменьшается вес поясов, но одновременно возрастает вес решетки и диафрагм. Однако такое ж е изменение нижнего основания значительно влияет на объем фун­ даментов и общую деформативность сооружения, кото­ рые увеличиваются с уменьшением базы. Стоимость H сооружения оказывается минимальной при В**~ O Из- менение размера верхнего основания башни существен­ но влияет на экономичность сооружения, так как при этом меняются нагрузки в верхней части башни и соот­ ветственно размеры сечений элементов ее, а следователь­ но, и величина ветровой нагрузки по всей высоте башни, Так, например, изменение ширины верхнего основания башни высотой 200 м с 0,9 д о 2 м увеличивает вес ствола и объем фундаментов на 15%. Изменение внеш­ него очертания башни при постоянных размерах нижнего и верхнего оснований незначительно влияет иа расход Увеличение поперечных размеров поясов башня приводит к увеличению ветровой нагрузки , но при сохранении размера панели — к увеличению жесткости, а следовательно, и ,повышению коэффициента продоль­ ной устойчивости ψ. Оптимальный размер диаметра се­ чений поясов при выбранной схеме изменения размера панели (или, что равнозначно, определение оптимальных размеров панелей при выбранном законе и»менения диаметра труб) зависит от того, какая доля суммарной ветровой нагрузки Qotf приходится на пояса Qnoac1 а u i При диаметре менее 150 мм следует учитывать измене­ ние коэффициента обтекания C ; в вастоящих рекомендациях принято, что C -=Const. 1 g jc » В случае опор с оборудованием в Q в необходимо учи­ т ы в а т ь и ветровую нагрузку в а оборудование. а щ