* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

§ 20-6] Волноводные элементы цепей 583 будут складываться в одном боковом плече и вычитаться в другом боковом плече. Подоб­ ным же образом сигналы, подаваемые в фазе в каждое из боковых плеч, не будут ответвляться в другое боковое плечо, а будут складываться в плече H и вычитаться в плече Е . Предыдущие утверждения справедливы т о л ь к о д л я случая хорошего согласования в соединении и при отсутствии отражений от н а г р у з о к в к а ж д о м целому числу длин волн. Могут быть т а к ж е сконструированы и коаксиальные гибридные кольца. Другой разновидностью гибридного соеди­ нения, которое находит широкое применение, я в л я е т с я гибридное соединение с «коротким вырезом» показанное на рис. 20-51. Иногда говорят о таком соединении, к а к о «З-дб* ответ- —г— / ΐ \1 I I -J / I ® f о/ Рис. 2Ü-49. «Магическое» T на пря­ м о у г о л ь н ы х вол н о в о д а х . Рис. 20-51. Гибридное соединение с укороченными вырезами. из плеч. В тех с л у ч а я х , когда в устройстве имеются отражения, степень р а з в я з к и между сопряженными плечами у м е н ь ш а е т с я . Д л я со­ гласования плеч EWHB соединении необходимо применять согласующие устройства. Однако оии уменьшают максимальную допустимую мощность «магического» Т. Эти согласующие устройства чувствительны к изменению частоты. Гибридные кольца. Гибридное кольцо показано на р и с . 20-50. Свойства гибрид­ ного кольца подобны свойствам «магического» Т. В этом случае плечи Л и С, а т а к ж е плечи BwD являются сопряженными. Боковые ответвления могут быть или последовательными, или парал­ лельными элементами. Рис. 20-50. Последовательное гибридное кольцо. В общем случае гибридное кольцо будет иметь большую допустимую мощность, чем магическое Т, так к а к в волноводе отсутствуют согласующие элементы. Теоретически оптималь­ ные результаты при последовательных ответвле­ ниях могут быть получены, если боковые волноводы будут иметь большее волновое сопротивление, чем у кольцевого волновода, в отношении У~2. Д л я п а р а л л е л ь н ы х плеч отношение волновых сопротивлений должно быть обратным указанному д л я первого с л у ч а я . Могут быть разработаны и другие разновид­ ности гибридных колец. Если действительные расстояния между ответвителями должны быть увеличены, то это можно осуществить путем введения отрезков волновода длиной, кратной вителе», т а к как мощность, попадающая в пле­ чо / , делится поровну между плечами 2 и 4. Любой сигнал, пересекающий соединение волно­ водов, сдвигается по фазе на 90°, т а к что сигналы на выходе плеч 2 и 4 будут иметь разность фаз, равную 90°. Гибридное соединение этого типа прн работе в полосе частот 8 500—9 500 Мгц обеспечивает деление мощности на равные части в пределах ± 0 , 2 5 дб. Р а з в я з к а сигналов может быть больше 30 дб. Коэффициент стоячей волны имеет величину меньше 1,07. 20-6е. Волноводные ослабители и поглощаю­ щие нагрузки. Волноводные ослабители и по­ глощающие н а г р у з к и используют такие же материалы, которые были рассмотрены в § 2 0 - 4 д д л я коаксиальных ослабителей. Однако метод их использования несколько отличается, к а к это п о к а з а н о на рис. 20-52. Переменные ослаби­ тели (рис. 20-52, a w б) имеют подвижный погло­ щающий элемент. З а т у х а н и е увеличивается, когда такой элемент попадает в область макси­ мума электрического поля (среднее сечение волновода на рис. 20-52, а) или когда увеличи­ вается погружение элемента в волновод (рис. 20-52, 6). Поглощающий элемент обычно имеет вид пластины с одним скосом, к а к показано на рис. 20-52,5 д л я постоянного ослабителя, или с двумя скосами (рис. 20-52, е). Поглощение таких .пластин определяется формулой (20-131) д л я волноводов с сечением 2,5 X 1,25 см и тол­ щиной стенки 1,25 мм д л я длины волны 3,3 см. Д л я длины волны 10 см и волновода сечением 7,5 X 3,75 см при толщине стенки 2 мм зату­ хание определяется формулой (20-132): * м = 6,28 — 0,6 9,29 9,29 ^ на [дб/см); [дб/см], 1 м % (20-131) (20-132) материала. *ιο,ο = 2 — 0,152 где Ω — сопротивление 1 H e n r y J . R i b l e t t , The short slot hybrid junction, P r o c I R E , Feb. 1952, vol. 40, № 2, p. 160— 1&4.