* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

§2-9] Транзисторы 71 схемы усиления можно установить такие пара­ чить стабильную работу и предотвратить воз­ метры, при которых будет получено определен­ можные повреждения транзистора в любой ное значение S. Обычно следует избегать в к л ю ­ схеме его использования, последовательно либо чения сопротивления в цепь базы, т а к к а к это с эмиттером, либо с коллектором нужно вклю­ увеличивает S и, т а к и м образом, увеличивает чать сопротивление достаточной величины. температурную нестабильность. Если внешнее 2-9д. Вопросы стабилизации и питания. сопротивление в цепи базы равно нулю, то коэфВ противоположность электронным л а м п а м транзисторы очень чув­ ствительны к изменениям температуры. Увеличение температуры приводит к увеличению тока коллек­ тора при нулевом токе эмиттера i и к уменьше­ нию напряжения эмитте­ ра по отношению к базе Увеличение / вызывает увеличение общего Р и с . 2-78. Схемы г е н е р а т о р о в на т о ч е ч н о - к о н т а к т н ы х т р а н з и с т о р а х ; а — параллельный резонансный контур в цепи базы; б — последовательный тока коллектора i , что в р е з о н а н с н ы й к о н т у р в ц е п и э м и т т е р а ; в — п о с л е д о в а т е л ь н ы й р е з о н а н с н ы й кон­ свою очередь вызывает до­ т у р в цепи коллектора. полнительный нагрев кол­ лектора и дальнейшее уве­ фициент стабильности S близок к единице. личение i . В конце концов транзистор либо В схемах с заземленным эмиттером и с зазем­ выйдет из строя, либо изменение его парамет­ ленным коллектором внешнее сопротивление ров будет столь значительным, что н а п р я ж е н и е в цепи базы может привести к значительной коллектора по отношению к базе уменьшится нестабильности. Удовлетворительного значе­ почти до нуля, тем самым н а р у ш а я симметрию ния S следует добиваться подбором параметров выходного напряжения. Точно т а к ж е умень­ схемы. шение U . б вызывает увеличение тока коллек­ тора с теми ж е нежелательными я в л е н и я м и , которые с этим с в я з а н ы . Д л я оценки стабиль­ ности тока коллектора при изменениях / и и .$ вводятся понятия коэффициентов стабиль­ ности S и S соответственно. В усилителе переменного тока требования к температурной стабилизации менее жесткие, чем в усилителе постоянного т о к а , т а к к а к из­ менения постоянного тока в каждом каскаде не усиливаются в следующем каскаде или кас­ кадах. В усилителе постоянного тока с высоким коэффициентом усиления незначительное уве­ личение тока в каскадах н и з к о г о уровня сиг­ нала за счет нестабильности далее усиливается Р и с . 2-79. П о д а ч а п о с т о я н н ы х н а п р я ж е н и й в с х е м е и может дойти до уровня насыщения в выход­ с о б щ и м эмиттером. ном каскаде. Стабилизация каждого каскада в отдельности уменьшает в л и я н и е температуры; однако почти всегда необходимо применять Метод определения коэффициента стабиль­ температурную компенсацию всего усилителя. ности лучше всего и з л о ж и т ь с помощью про­ Коэффициент с т а б и л ь н о с т и стого примера. П р и н я в , что а не изменяется 5. Ток коллектора при нулевом токе эмиттера в определенном пределе температур, д л я схемы увеличивается приблизительно на 5—10% при на р и с . 2-79,а] можно написать у р а в н е н и я увеличении температуры на I C Это эквива­ (2-92) и (2-93): лентно увеличению / примерно в 50—200 р а з (2-92) 'к = ' э — к\ при возрастании температуры на 80° С. Общий (2*93) L ток коллектора / увеличивается еще больше. ко» Степень увеличения тока ι зависит от типа следовател ьно, схемы. Для выражения степени в л и я н и я из­ (2-94) менения ί на / вводится понятие к о э ф ф и ­ '6 = к» ц и е н т а с т а б и л ь н о с т и S. Коэффи­ циент стабильности S определяется к а к отно­ (2-95) шение бесконечно малого изменения общего ток** коллектора к бесконечно малому измене­ Также нию тока коллектора при нулевом токе эмит­ (2-96) тера, т. е. (2-97) Я '*к — R**6 + UK> K0 к 0 K K 0 3 к 0 з 1 0 к 0 к κ κ0 к н С уменьшением величины 5 стабильность увели­ чивается; однако с увеличением стабильности уменьшается эффективность схемы. Д л я данной Подставляя значения д л я ig и / в у р а в н е н и е (2-96) и решая относительно / , получим: э к , _ °(£ι — < / . б) + э ко (Ri + R*) (2-98)