* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

212 ГЛАВА VIII делается как отношение удельной активности обогащенной фракции к удельной активности облученного вещества до разделения, был бы при этом очень велик. Из-за наличия рекомбинации и других эффектов, приводящих к возрастанию величины неизвлекаемой части радиоактивных атомов, которые остаются в со­ ставе вещества мишени, доля извлеченной активности часто бывает меньше 1,0. Кроме того, представляется весьма сомнительным, чтобы с помощью какой-либо ре­ акции Сциларда'—Чалмерса можно было получить фракцию, содержащую только радиоактивные атомы. Распад вещества мишени при облучении, который проис­ ходит при воздействии всякого излучения, может приводить к образованию из стабильных изотопов данного элемента такой же формы химического соединения, какая возникает из радиоактивных атомов. Поскольку при радиационном распаде на один активный атом могут образоваться тысячи стабильных атомов, следует с осторожностью относиться к сообщениям о получении препаратов, содержащих только радиоактивные атомы (см. разд. 6). Многие исследователи наблюдали, что эффективность экстрагирования радио­ галогенов с помощью водных растворов иэ облученных галогенных органических соединений тем меньше, чем больше промежуток времени между окончанием облучения и процессом экстракции. Это можно объяснить протеканием медленных тепловых или фотохимических реакций между извлекаемыми молекулами и ионами, содержащими галоген, и молекулами вещества мишени или имеющимися в мишени примесями с образованием молекул неизвлекаемых галогенных органических соединений. Левей, Милхэм, Райе и Виллард [L74] обнаружили, что в 1 л четыреххлористого углерода, тщательно очищенного различными способами, содержатся примеси в количествах, достаточных для того, чтобы прореагировать с Ю - — Ю ' молями Вт». 6 - Если в процессе химического разделения добавляются изотопные носители, степень обогащения, конечно, уменьшается. Процесс химического разделения часто удается осуществить, не прибегая к изотопным носителям. Так, например, Эрбахер и Филипп [Е21] получили образцы С 1 , J и Вг с высокой удельной активностью путем облучения очищенных С Н С1 , C H J и С. Н Вг. Очищенные галогенные органические соединения подвергались облучению и затем обра­ батывались водой. Полученные водные фракции, в свою очередь, обрабатывались бензолом для полного удаления галогенного органического соединения иэ воды. Поскольку перед облучением галогенных органических соединений из них были полностью удалены все неорганические соединения галогенов, Эрбахер и Филипп полагали, что им удалось получить практически чистые препараты радио­ активных галогенов. Однако этот вывод Эрбахера и Филиппа является, повидимому, ошибочным, так как они не учитывали разложения вещества под действием излучения. В случае препаратов иода они получили минимальное значение фактора обогащения, равное 2,4- 10 . (При добавлении kg* к водной фазе не наблюдалось образования видимого осадка AgJ.) а8 i a s 50 2 4 Й a 6 а б е Сю [S65, S66] применял метод, аналогичный методу Эрбахера и Филиппа, за исключением того, что он извлекал облученный йодистый этил водными растворами сероводорода. Наиболее высокое значение фактора обогащения, полученное этим методом, составляло 2,3 • 10 , причем эффективность экстра­ гирования равнялась 1 9 , 1 % . Штарке [S49] применял окись магния в качестве адсорбента для A s (26,8 часа), выделяющегося из какодилата натрия [(CH ) AsOONa] при облучении раствора этого соединения нейтронами. Радиоактивный мышьяк отделялся от облученного мышьяковистого соединения путем взбалтывания раствора с окисью магния. Затем окись магния растворялась в соляной кислоте, к которой добавлялась перекись водорода для обеспечения полного окисления A s до состояния, в котором его степень окисления была равна - | - 5 , и осаждался фосфат магния и аммония. Поскольку это соединение изоморфно с арсенатом магния и аммония, то A s полностью осаждался совместно с фосфатом. После этого A s выделялся по 8 76 a a 18 76 76