* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОТКРЫТИЕ НОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ 155 Летучесть соединений технеция исследовалась при разных условиях. При •бомбардировке дейтронами мишени из прессованной трехокиси молибдена с до­ бавкой окиси рения (VII) было замечено образование следов технеция. При нагревании этой твердой смеси до 550*0 в токе кислорода технеций возгонялся вместе с рением (VII), а трехокись молибдена МоО оставалась в мишени. Это указание на существование летучего окисла технеция находится в соответствии •с двумя другими наблюдениями, а именно: 1) при перегонке из горячего рас­ твора в концентрированной хлорной кислоте технеций появляется уже в первой •фракции, тогда как рений появляется лишь к концу перегонки в последней фракции; 2) технеций улетучивается из горячих растворов в концентрированной •серной кислоте медленно (откуда рений улетучивается полностью); однако при добавлении бихромата калия к раствору технеция с целью окисления последнего технеций летит быстрее и полнее рения. Хлориды технеция, повидимому, не столь летучи; это следует из того, что технеций заметно не выделяется из горячей концентрированной соляной кислоты и даже из горячей смеси концен­ трированных соляной и серной кислот при тех условиях, при которых хлорид рения (VI) улетучивается легко. С другой стороны, Шугермен и Рихтер [S86] нашли, что следы технеция можно полностью отделить от рения путем попере­ менного испарения из азотной и соляной кислот. Вероятно, в этом случае выде­ ляется высший окисел технеция. Следует отметить значительное сходство химических свойств технеция и рения. а 3. ПРОМЕТИЙ Еще в 1902 г. Браунер [B64J высказал предположение, что между неоди­ мом (Z = 60) и самарием (Z = 62) должен существовать неизвестный элемент; это предположение было сделано на основании данных об атомных весах, а также о процессе разделения неодима и самария путем дробной кристаллизации двой­ ных нитратов магния и редкоземельных элементов *. Предположение Браунера было подтверждено Мозли в 1913 г. [М35, М36]. Р а б о т ы по о б н а р у ж е н и ю э л е м е н т а 61 в природе. Недавно появились обзоры работ, проведенных с целью обнаружения элемента 61 в природе [Y4, M64J. Поэтому здесь приведены лишь краткие сведения по этому вопросу. Во всех этих работах исходили из предположения, что элемент 61 принадлежит к группе редкоземельных элементов; это предположение, как теперь стало известно, было правильным **. В химической литературе за период 1917—1926 гг. описаны различные по­ пытки обнаружить элемент 61 в природе. В большинстве случаев эти попытки оказались безуспешными, Некоторые же данные, полученные с помощью рент­ геновского метода, хотя и заслуживают внимания, но все же не могут быть признаны надежными. В 1926 г. Харрис, Интема и Хопкинс [Н52, H 5 l , Н54, Н 5 3 , Н96] сообщили, что ими открыт элемент 61 в концентратах неодима и самария; доказательства этих авторов состояли в следующем: 1) при изучении дугового спектра концентратов наблюдалось, что интенсивность 130 линий в красной и инфракрасной области, характерных для спектров неодима и самария, значи­ тельно повышена в тех фракциях, в которых предполагали присутствие элемента 61; 2) в растворах промежуточных фракций были замечены новые полосы поглощения, которые становились интенсивнее, в то время как интенсивность полос неодима и * Согласно Маршу [М21], иттрий, висмут, актиний и торий в этой операции разде­ ления обнаруживают те же свойства, что и элемент 61. ** Прандтль и Гримм [Р47] не смогли обнаружить элемент 61 в концентратах редко­ земельных элементов рентгеновскими методами и предположили, что этот элемент яв­ ляется аналогом марганца, Однако Дрюс и Лоринг [D25] не нашли никаких доказательств присутствия элемента 61 в различных препаратах марганца.