* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОВЕДЕНИЕ ИНДИКАТОРОВ, СВОБОДНЫХ ОТ НОСИТЕЛЕЙ 115 стр. 79, на котором показана активность вытекающей в различное время жид­ кости, содержащей редкоземельные элементы, активированные нейтронами), Эффективность данного ионообменного разделения зависит от следующих факторов: 1. Ионообменные смолы. Амберлит и дауэкс-50 широко и успешно применяются как катиониты. 2. Промывной, раствор. Важное значение имеют тип и концентрация комп лек сообразующего вещества и рН. Величина рН влияет на процесс в двух противоположных направлениях. Наиболее Промывной раствор важное следствие высокого рН состоит Ворони о. в увеличении концентрации комплексообразующих ионов, которые представляют собой анионы слабой кислоты, и вытекающем от­ сюда уменьшении адсорбции. Другое действие высокого рН заклю­ чается в уменьшении концентрации ионов Н , связанных с анионами смолы, в результате чего увеличивается адсорбция других кати­ х онов. Хотя знание стабильности различных Вь/тамающий раствор комплексов, силы кислоты комплексообраэующих веществ и сродства катионов к смоле и помогает при выборе основных условий для промывного раствора, однако окончательный подбор величины рН обычно производится эмпирически. 3. Скорость потока, размер зерен смолы и температура. Эти факторы рассматри­ ваются вместе, так как они определяют возможности приближения к равновесию. Малая скорость потока, малый размер зерен и высокая температура способствуют при­ ближению к равновесию и, следовательно, Р и с , 37. Схематическое изображе­ ние ионообменной колонки, повышению степени разделения. 4. Размеры колонка. Колонки большого диаметра применяются при боль­ ших количествах катиона вследствие необходимости иметь много анионных участков смолы. Увеличение длины колонки увеличивает эффективность разделения, способ­ ствуя увеличению расстояния между слоями, на которых сорбированы различные катионы. Эффективность ионообменных разделений хорошо показана в работе Харриса и Томпкинса [H5G], которые отделяли свободный от носителя Р г с перио­ дом полураспада 13,8 дней от 150 мг церия. Оба вещества со степенью оки­ сления, равной -[-3, отделялись друг От друга, причем выход празеодима соста­ влял 94°/ , а выход ц е р и я — 9 0 ° / . Смесь церия и празеодима адсорбировалась смолой аммонийной формы (дауэкс-50, 50— 60 меш) из разбавленного раствора хлоридов. Высота колонки составляла 120 см, площадь поперечного сечения 0,5 см . Адсорбированная смесь церия и празеодима извлекалась 5°/ -ным раствором цитрата, рН которого с помощью буфера устанавливалось равным 3,0. Средняя скорость раствора, вытекающего из колонки, составляла 0,368 мл на 1 см в 1 мин. Первые 4110 мл раствора содержали 9 4 ° / от общего количества празеодима, свобод­ ного от церия. Простота обращения с ионообменными колонками делает их особенно при­ годными для дистанционного контроля процессов, необходимого в тех слу­ чаях, когда имеют дело с очень активными образцами. Например, Томпкинс, + 149 0 0 2 0 2 0