* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

78 ГЛАВА V облучении заряженными частицами. Однако при использовании з качестве источ­ ника облучающих частиц циклотрона можно при анализе с помощью бомбарди­ ровки заряженными частицами достигнуть чувствительности на несколько поряд­ ков величины, большей чем при бомбардировке тепловыми нейтронами. Наиболее существенные ограничения для применения этого метода анализа следующие: 1) При облучении определяемого элемента ядерными частицами должны образовываться продукты, периоды полураспада которых и излучение таковы, что измерение можно легко осуществить. 2) Из основного вещества не должны образовываться те же продукты, что и из элемента, который нужно обнаружить; не должны получаться также изотопы, радиоактивность которых могла бы маскировать радиоактивность определяемого продукта. Проведение активационного анализа значительно облегчается в том случае, если можно предсказать природу и величины выходов образующихся радио­ активных продуктов. В списке литературы приводятся ссылки на некоторые работы, с которыми полезно ознакомиться при проведении активационного ана­ лиза: [G83, S 100, S93, F46, S29, S35, G64, С25]. Ниже приводятся некоторые примеры активационного анализа. Литературные данные представлены в табл. VB части П. Бойд [В86] и Кларк и Оверман [С59] подробно описывают этот метод. Обнаружение галлия в ж е л е з е . Сиборг и Ливингуд [S23], методом акти­ вационного анализа, подвергая железо бомбардировке дейтронами, обнаружили небольшие количества галлия в железе. Железо и галлий отделяли от активных кобальта и марганца экстракцией эфиром. Во фракции железо — галлий были найдены изотопы с периодами полураспада в 20 мин., 14,1 часа и 47 дней, соответствующие известным периодам полураспада для Ga , Ga и Fe . В каче­ стве контрольного опыта галлий химически отделяли от железа, к образцу кото­ рого после бомбардировки было прибавлено в качестве носителя небольшое коли­ чество неактивного галлия. Изотопы с периодами полураспада в 20 мин. и 14,1 часа оказались лишь во фракции галлия. Радиоактивные изотопы галлия, вероятнее всего, получались в результате* реакций Ga (d, р) Ga и Ga (d, р) Ga , которые могут происходить лишь при условии присутствия галлия в пробе железа. Так как количества Ga , G a и Fe , образованные благодаря (d, р) реакциям, должны быть пропорциональны количествам Ga , Ga и Fe в мишени, то Сиборг и Ливингуд на основании известного изотопного содержания и выходов радиоактивных ядер смогли опре­ делить, что мишень железа содержала 6 частей галлия на миллион. Они пред­ полагали, что эффективность применявшегося ими электроскопа с кварцевой нитью одинакова для различных излучений и поперечное сечение для трех (d, р) реакций также одинаково. Вероятная ошибка вследствие несоблюдения этих усло­ вий, повидимому, составляет 100%. Согласно данным этих исследователей, можно было обнаруживать 0,6 части галлия на миллион. 70 73 BH 69 70 71 72 70 72 59 69 11 m Обнаружение примесей редких з е м е л ь в эрбии. Активационный анализ применялся для обнаружения примесей редких земель в образце очень чистого эрбия. При спектральном анализе эрбия не было обнаружено присутствия какихлибо других редких земель в образце. Эрбий подвергался облучению нейтронам» * Изотопы галлия не могли быть получены активацией Железа. В образце железа должно было бы находиться значительное количество германия, если изотопы галлия образовывались бы а результате (d, а) и (тг,р) реакций. Поперечное сечение (rf, а) реакций с дейтронами (8 Mas) очень мало для элементов с атомными номерами, равными 30. Интен­ сивность потока быстрых нейтронов в мишени очень мала по сравнению с интенсивностью потока дейтронов, так что выход продуктов (/?, р) реакции был бы относительно малым.