* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

76 ГЛАВА V количества радия в том же образце. С помощью этого метода оказалось воз­ можным определять содержание тория в 10~ г на 1 2 руды. Эманационный метод. Этот метод основан на измерении радиоактивности Tn(Rn. ) с периодом полураспада 54,5 сек., который в ториевых рудах нахо­ дится в вековом равновесии с T h . Обычно Тп продувается из раствора руды через ионизационную камеру, присоединенную к электроскопу. При тщательно стандартизованных скоростях тока газа и других условий измерений активность Тп пропорциональна содержанию T h ' в руде. Наличие Rn(Rn ) с периодом полу­ распада 3,83 дня, члена семейства урана, мешает проведению анализа. Так, например, если руда содержит по 1 % и урана и тория, то в зависимости от скорости тока 3 ° / или более измеренной активности инертного газа будет обу­ словливаться присутствием Rn. [Влияние An ( R n ) с периодом полураспада 3,92 сек., члена радиоактивного семейства актиния, будет, по крайней мере, в 20 раз меньшим, чем влияние Rn. 1 6 aa0 2 3 a 282 3a2 0 219 Хелмик [Н62] исследовал эманационный метод определения тория на об­ разцах монацитовых песков различного происхождения. Метод заключался в сплав­ лении исследуемого образца с флюсом кислого фтористого калия и безводной метафосфорной кислоты с последующим растворением сплава в фосфорной кислоте. Через этот раствор пропускался ток воздуха с определенной скоростью. Смесь воздуха и торона поступала в ионизационную камеру, соединенную с электро­ скопом. Измеренная активность торона от образца монацита сравнивалась с актив­ ностью от стандартного образца, который содержал известное количество тория и подвергался точно такой же обработке, как и анализируемый обрааец. Хелмик [Н62] определял содержание тория в 8 различных образцах мона­ цита как эманационный, так и обычным весовым методом. Средняя разница между результатами, полученными этими двумя методами, в пересчете на содер­ жание T h 0 составляла 2 ° / (0,2°/ в пересчете на весь образец). Каждый анализ эманационный методом повторялся три раза; была достигнута удовлетворитель­ ная точность, как можно судить, например, по значению 8,75 0,05°/ , полу­ ченному при анализе ThO . Автор указывает, что, хотя оба метода сравнимы по точности, эманационный метод является гораздо более быстрым, так как он требует в три раза меньшей затраты времени, чем весовой метод. Это является большим преимуществом в том случае, когда требуется проведение большого числа серийных анализов на содержание Т Ю . 9 0 0 0 a 9 Если нужно измерить равновесное количество Тп, то существенное значение имеет соответствующая обработка образца. В своих ранних работах Картледж [С4| показал, что ThX (Ra *) с периодом полураспада 3,64 дня имеет тенденцию адсорбироваться на суспендированной окиси кремния, фильтровальной бумаге и стенках сосудов. Следовательно, результаты измерений были неточными, так как потеря ThX, материнского элемента Тп, нарушала вековое равновесие между Th и Тп. Эманационный метод Хелмика [Н62] дал возможность избежать такой потери ThX благодаря проведению растворения образца и всех операций в одном и том же сосуде. В результате потерь ThX точность измерений Картледжа [C4J составляла лишь около 15% в пересчете на содержание T h 0 . Метод выделения эманации * посредством пропускания пузырьков воздуха, применявшийся Хелмиком, был чрезвычайно прост. Однако для сравнения ско­ рости разряда электроскопа, вызванного прохождением в камере торона от ана­ лизируемого образца, с таковой от стандартного образца (эталона) требовалось, чтобы скорость тока воздуха была одинаковой в обоих случаях. Это дости­ галось применением автоматического регулятора давления для поддержания постоянного градиента давления вдоль линии. Давление выбиралось таким, чтобы 32 2 3 2 3 * Подробное рассмотрение методов выделения эманации дано в работах Эванса [Е25].