* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОХОД ту взаимосвязанную совокупность понятий, логических процедур и методологических приемов, которые получили обобщающее наимено вание Т. п. Основными категориями Т. п. являются: тип, типологиза ция, типология, типологический метод и типизация. Концептуальный смысл каждой из них формируется поначалу стихийно в самой иссле довательской практике, неуловимо сплетаясь друг с другими создавая психологическую ситуацию непонимания. Именно на этой стадии на ходится в настоящее время использование Т. п. во мн. науках, даже в тех, которые кажутся ныне (и на деле являются, но уже в иных отноше ниях) «продвинутыми». Симптомов такого непонимания два: «мода», т. е. использование ставших сейчас популярными типологических тер минов вообще без каких бы то ни было разъяснений и «идолы площа ди», т. е. использование старых привычных терминов в принципиально новых ситуациях. Считается, напр., что в физике есть две разновидности классификации: дескриптивная — приведение результатов к удобно му виду, — и структурная — сущностная. Ясно, что все жалобы на непо нимание связи этих двух «разновидностей» порождены неправомерным отождествлением классификации с типологией. Только теоретически и герменевтически осознанный опыт типологических исследований спо собен высветить особое место и содержательный смысл каждой кате гории, а также глубинную связь между ними. Категория «тип» обозначает такую совокупность признаков, кото рая образует внутренне устойчивое ядро взаимозависимостей и в этом своем виде становится всегда конкретной «единицей» типологическо го знания. Понятием «единица» мы обычно обозначаем наименьшее ав тономное образование в пределах некоторого класса однородных объектов. Главной трудностью осознания специфики типа как особой таксономической категории является понимание ее отношения к ка тегории «род», с помощью которой логически схватывается генетическое единство знания, и категории «вид», основной классификационной еди ницы, позволяющей зафиксировать и описать по отдельности сколь угодно большое, т. е. неопределенное, экстенсивно расширяющееся и разнопорядковое множество элементов знания. Логически и семанти чески схватывая функциональные связи элементов знания, категория «тип» опосредует отношение между понятиями рода и вида, обнажая внутри «рода» его уникальную, т. е. его собственную структуру, и по зволяя сократить до минимума «видовое» многообразие, превратив тем самым неопределенное множество во вполне определенное, доступное пониманию. Единство в типе становится внутренне расчлененным, мно жественность — минимальной, а перед знанием впервые открываются новые перспективы не только логико гносеологического, но еще и он тологического, а также конкретно исторического порядка. Эти перс пективы и реализуются в процессе типологизации. Типологизация представляет собой логико методологическую про цедуру поиска и обнаружения того минимума существенных призна 531