* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СОЦИОЛОГИЯ XX столетия решался практически. После Первой мировой войны С. вышла за рамки университетской и академической дисциплины и обра тилась к прикладным исследованиям, которые были в основном связа ны с поисками резервов индустриального развития и с проблемами по ведения людей в крупных городах. Развитие прикладных исследований наиболее интенсивно идет в США; с 20 х гг. С.— не только в приклад ной, но и в теоретико методологической части — в основном прогрес сирует именно на американской почве. На первых порах в прикладных исследованиях доминирует позитивистская (физикалистская, бихеви ористская) трактовка взаимодействия. Это во многом определяется попытками найти ресурсы производства в экстенсивном использова нии рабочей силы, в эффективной адаптации работающих индивидов к технологическим процессам. Человеческие индивиды в этой поведен ческой схеме рассматриваются в основном как носители энергии, а уп равление ими трактуется как воздействие через вознаграждение, сти мулирующее максимальную трату ими своей энергии. Специфика человеческой мотивации и социальных качеств взаимодействия между людьми при этом подходе остаются неучтенными. Однако принятая в 30 е гг. (прежде всего — в США) стратегия производства, ориентиро ванного на качественные параметры индустриального развития, дея тельности людей и их потребления, ставит перед С. задачу выявления собственно социальных форм взаимодействия между людьми, соб ственно человеческих отношений в процессе производства. Этой тен денции фактически соответствовало появление концепции «человечес ких отношений» (Мэйо) в прикладных исследованиях и развитие различных концепций «социального действия», по сути, противостоя щих бихевиористским концепциям поведения, т. е. трактовкам действия людей, избегавшим его социальных определений. Т. о. обозначилась граница влияния ортодоксального позитивизма на С. и конкретизиро валась задача разработки представлений о социальных формах, регу лирующих взаимодействия между людьми. Исходная абстракция ос тавалась прежней: С. строила свои схемы, исходя из представления об элементарном взаимодействии двух и более индивидов (акторов). Но «механика» взаимодействия виделась все более сложной за счет введе ния в оборот представлений о ценностно нормативных регуляторах, об ориентациях, ожиданиях и установках индивидов, об их ролях, стату сах и соответствующих функциях. В принципе неявные допущения, ле жащие в основе прежнего, позитивистского, описания взаимодействий сохранялись: бытие людей редуцировалось к их роли функциональных единиц в системе общества как особого организма. Но выполнение людьми их ролей указывало на существование формы взаимодействия в них самих, т. е. социальность трактовалась в духе Э. Дюркгейма — как форма, имеющая принудительное значение для индивидов, но дей ствующая «через» них, через устойчивые схемы их взаимоотношений. Формы социальности в этом смысле существуют до того, как индивиды 483