* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РИТОРИКА 2. 3. 4. 5. 60–70 е гг. на смену «новой критике» пришли другие школы литерату роведения, этот подход к Р. реализовался в целом ряде теорий истори ческой, или генетической Р. (Х. Блум, Х. Уайт и др. ) «Неориторика» X. Перельмана и Л. Олбрехт Тытека, основывающая ся на ориентированной на аудиторию теории аргументации. В рамках этого подхода Р. отводится задача исследования тех средств аргумен тации (пример, иллюстрация, аналогия, метафора и т. д.), которыми обычно не занимается логика. Критико герменевтическая Р. Гадамера и его последователей. В рамках этого подхода считается, что Р. в наше время уступает место герменевти ке, древняя наука об истолковании устной речи сменяется современной наукой об истолковании письменных источников. Свидетельства возрас тающего интереса к Р. используются Гадамером как аргументы в пользу герменевтики. Риторические взгляды В. Беньямина, открывающиеся его диссертаци ей о происхождении германской драмы. В центре Р. Беньямина — под робное рассмотрение функций аллегории в историческом повествова нии и в социальных исследованиях. В силу того, что истолкование аллегории предполагает отсрочку, аллегория оказывается основой как исторического повествования, так и проведения методологического раз рыва, необходимого для социального исследования. Семиотика риторических фигур в конечном итоге восходит к спекуля тивной Р. Пирса. Однако в силу того, что теория Пирса была сравни тельно мало известна, действительным источником различных вариан тов семиотики риторических фигур была теория метафоры и метонимии Р. О. Якобсона. В ряде своих работ, самая ранняя из которых датиру ется 1921 г., Якобсон рассматривает метафору и метонимию как фигу ры прототипы, полагая, что метафора представляет собой перенос по сходству, а метонимия — по смежности. Предложенная Якобсоном теория истолковывается двояко: а) эту теорию можно воспринять как набросок таксономии риторических фигур и, следуя примеру древних, восстановить эту таксономию. Одной из самых разра ботанных систем риторических фигур является Р. льежских логиков, объединив шихся в т. наз. «группу m». Исходя из концепции идеального нулевого уровня языка, группа m рассматривает риторические фигуры как отклонения от нулевого знака, причем минимальное отклонение называется метаболой. Вся совокупность метабол делится на группы. Следуя глоссематике Л. Ельмслева, группа m выделя ет фигуры плана выражения и фигуры плана содержания; первые из них подраз деляются на морфологические и синтаксические фигуры, а вторые — на семанти ческие и логические. Т. о., выделяются четыре группы метабол: метаплазмы (фонетические или графические отклонения на уровне слова, напр., каламбур), метатаксис (фонетические или графические отклонения на уровне предложения, напр., эллипсис), метасемемы (семантические отклонения на уровне слова, напр., метафора), относящиеся к системе языка, и металогизмы (семантические откло нения на уровне предложения, напр., ирония), метаболы референциального со 431