* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕНДЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ тующие сегодня взгляды и представления о полах являются в значи тельной мере продуктом исторического развития. Осознавая это, «ген дерные историки» рассматривают гендерные отношения как соци альные, политические, культурные величины, не сводимые ни к внеисторическим феноменам, ни к единственной, «изначальной» или «имманентной» причине. Историки этого направления выступают про тив «гендерной слепоты» традиционной историографии. Категория ген дера помогает увидеть в истории разнообразие и изменчивость прояв лений социальности. Обращаясь к историческим исследованиям периферийного ряда, которые иногда воспринимаются как исследова ния женской «биологии» — напр., работы о материнстве, родах, пови вальных бабках, кормилицах и проститутках — удалось показать, что и биологическое представление о женском теле (равно как и о мужском) зависит от соответствующих исторических и культурных воззрений. Оно является вотчиной не «биологии», а истории мужчин и женщин. Один из авторитетных историков этого направления Г. Бок («История, история женщин, история полов») показывает, что существующая ис тория дана как история мужчин. При этом казалось, что мужчины на ходились вне гендерных отношений, а история мужчин практически никак не соотносилась с историей женщин. В качестве примера Г. Бок приводит историю военного дела и войн. Понятно, что эта история пи салась как история мужского участия в войнах, но при этом за кадром оказывались специфические мужские проблемы, напр., вопрос о взаи мосвязи военного дела с историей мужественности и ее кризисами, как правило, разрешаемыми при помощи новых войн. Кроме того, войны имеют огромное значение и для женщин, а соответственно — для отно шений между полами и внутри полов. Можно также напомнить о воен ной символике и военном языке, имеющих ярко выраженную гендер ную окраску, о женском движении за мир перед Первой мировой войной, во время нее и после и т. д. Кстати, во мн. именно историки подвигли своими исследованиями к развитию «man’s studies», они, в частности, и сформулировали проблему «Война и мужественность как социальная конструкция». Причем еще в XIX в. были исторические работы, пока зывавшие, что мужественность означала для мужчин не только власть, но и страдание. Развитие и оформление «man’s studies» стало поворотным момен том в конструировании Г. и. Мужественность казалась ясной, естествен ной и противоположной женственности. За какие то 30 лет эта истина разрушилась. Женщины, переосмысляя свою сущность, заставили мужчин задаться этими же вопросами. И вместо повсеместно утвер дившейся темы «Тайна женственности» возник серьезный разговор о «загадке мужественности» — белых пятен здесь оказалось еще боль ше. Господствующая модель объяснения мужской сущности исчерпа ла себя, и сейчас в Г. и. осуществляется переход от традиционного об раза мужчины к попыткам объяснить новую ситуацию. Первыми 75