* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

S34 Глава 21 были получены несколько более высокие значения, чем у Комстока. Однако, поскольку Комсток применял метод Гюи, а другие исследователи — менее точный метод Фарадея, его результаты, вероятно, до сих пор являются наилучшими. Ввиду того что в методе Гюи учитываются изменения длины образца и во время нагревания и охлаждения гидравлически прессованный плуто- 1 Рис. 10. Изменение термоэ. д. с. плутония ы зависи­ мости от температуры [ 115, 199]. 200 300 ЬОО Температура. ЬОО X GU0 700 ннй расширяется и сжимается иначе, чем литой плутоний, Комсток полу­ чил для литого и прессованного металла несколько различные результаты. (Изменения длины образца должны быть оценены, так как они не могут быть Таблица 8 АБСОЛЮТНЫЕ ТЕРМО-Э. Д. С. ПЛУТОНИЯ (НО ЛИ И ХОЛЛУ) Модификация Температура, Термп-э- д- <•(4L di). Ю * в,г\юд - Альфа Бета Гамма Дельта Дельта-прим Эпсилон 27 127 227 327 452 527 15,51 10.00 9,20 3,72 2,32 4,24 определены непосредственно во время измерений магнитной восприимчи­ вости.) На рис. 11 показана усредненная кривая, проведенная через эксперимеитальные точки для двух материалов, а в табл. 9 перечислены из­ бранные значения магнитной восприимчивости, а также температурные коэф­ фициенты для всех аллотропических модификаций плутония. Значения, приведенные в табл. 9, получены путем вычислений, основанных на пер­ воначальных данных Комстока, а не на результатах измерений, приведенпых на рис. 11. В четвертой колонке табл. 9 указаны интервалы температур to— ' 1. для которых были вычислены средине температурные коэффициенты